Определение от 02 декабря 2013 года №13-179

    Дело № 13-179
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Горнозаводск                                                                                    2 декабря 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Дятловой В.Х.,
 
    рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о замене должника правопреемником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горнозаводскому району Кудрявцева М.Н. обратилась в суд с заявлением о замене должника Оборину Татьяну Александровну на ее наследника Сибирякову Нину Павловну, в связи со смертью должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кудрявцева М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17).
 
    Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 12).
 
    Заинтересованное лицо Сибирякова Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 10, 18).
 
    Суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 52 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края выдан судебный приказ "№" о взыскании с Обориной Татьяны Александровны в пользу ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере "СУММА", расходов по оплате государственной пошлины в сумме "СУММА" рублей (л.д. 3).
 
    "ДАТА" на основании судебного приказа "№" от "ДАТА" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство "№" о взыскании с Обориной Т.А. в пользу ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» "СУММА" (л.д. 2).
 
    Согласно записи акта о смерти "№" от "ДАТА" Оборина Татьяна Александровна умерла "ДАТА" в "АДРЕС" (л.д. 5, 16).
 
    По информации нотариуса Горнозаводского нотариального округа от "ДАТА" и "ДАТА" после смерти Обориной Татьяны Александровны, умершей "ДАТА" заведено наследственное дело, в права наследования вступила дочь - Сибирякова Нина Павловна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону "ДАТА" на: денежные средства в сумме "СУММА", 1/4 долю в праве собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок (л.д. 7, 14).
 
    Следовательно, наследник Сибирякова Нина Павловна в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти наследодателя Обориной Татьяны Александровны, в связи с чем суд считает возможным произвести замену должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа "№" от "ДАТА" года, правопреемником Сибиряковой Н.П.
 
    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену должника в исполнительном производстве "№", возбужденном "ДАТА" в отношении Обориной Татьяны Александровны, на Сибирякову Нину Павловну.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья