Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 13-177/2014
Дело №13-177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 16 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Светкина В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием: представителя ЗАО «СВ» Глотова С.В., действующего на основании Устава и протокола общего собрания ЗАО «СВ», представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия Нуйкина С.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия Чушникова В.А., действующего по доверенности от 09.01.2014г. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г. по материалу о приостановлении исполнительного производства № 61781/13/17/13, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г.
В заявлении, поданном в порядке статьи 112 ГПК Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г., представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия просит восстановить срок на обжалование определения суда, ссылаясь на то, что копия указанного определения была получена ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия 25.04.2014 г., в связи с чем у Инспекции отсутствовала возможность своевременного обжалования определения суда, таким образом срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г. поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на часть 2 статьи 440 ГПК Российской Федерации, согласно которой: по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. Однако определение суда ими было получено только 25.04.2014г., в связи с чем срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.
Представитель ЗАО «СВ» Глотов С.В. просил оставить разрешение ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г. на усмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.03.2014г. требования представителя ЗАО «СВ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска о приостановлении исполнительного производства № 61781/13/17/13, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2013г. удовлетворены.
Копия вступившего в законную силу определения суда от 28.04.2014г. была направлена лицам, участвующим в деле, и 25.04.2014, согласно почтовым уведомлениям, получена ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия.
Согласно части 1 статьи 331 ГПК Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Срок подачи частной жалобы, установленный статьей 332 ГПК Российской Федерации, составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК Российский Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 440 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Определение суда от 28.03.2014г. было направлено взыскателю - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия 24.04.2014г., то есть по вступлении его в законную силу, соответственно пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине.
Срок на оспаривание судебного постановления по своей правовой природе является процессуально-давностным сроком: его пропуск не может препятствовать принятию жалобы, однако может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований, но если этот срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что определение суда получено взыскателем - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия по истечении срока на его обжалование.
Поэтому суд признает, что представитель ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия допустил пропуск установленного срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г. по уважительной причине, и восстанавливает срок обжалования указанного определения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2014г. по материалу о приостановлении исполнительного производства № 61781/13/17/13, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2013г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение 15 дней.
Судья В.Н. Светкина
