Определение от 04 декабря 2013 года №13-176

    Дело № 13-176                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    4 декабря 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующегосудьи Сыровой Т.В.,
 
    при секретаре Томашевич Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске ходатайство истца БушуевойТатьяны Ивановны о взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бушуева Т.И. просит взыскать с ответчика Краева А.Н. "СУММА1" рублей за проведение
экспертизы, "СУММА2" рублей в возврат стоимости юридических услуг, "СУММА3" рублей в возврат
госпошлины, "СУММА4" рублей за оформление доверенности на представителя, т.к. решением
Горнозаводского районного суда от "ДАТА". ее исковые требования к Краеву А.Н.
удовлетворены в полном объеме. Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения делаизвещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Белокрылова А.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть делов свое отсутствие.
 
    Ответчик Краев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, с
заявленными требованиями согласен.
 
    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ееписьменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из договора на оказание юридических услуг от "ДАТА". следует, что он заключен БушуевойТ.И. с ИП Белокрыловой А.Б., по которому Юридический кабинет «Вариант» обязуется оказатьюридическую помощь по составлению искового заявления стоимостью "СУММА5" рублей, представлятьинтересы истца в суде, стоимость данных услуг "СУММА6" рублей (л.д.72).
 
    Из квитанции от "ДАТА". следует, что в Юридический кабинет «Вариант» уплачено "СУММА5" за составление искового заявления, "СУММА6" рублей за представительство в суде по делу обустановлении отцовства (л.д.73).
 
    Из чека-ордера "№" от "ДАТА". следует, что уплачено "СУММА3" рублей, плательщик Бушуева Т.И.,вид платежа госпошлина в суд (л.д.2).
 
    Из доверенности следует, что Бушуева Т.И. выдала ее на имя Белокрыловой А.Б., уплаченонотариусу по тарифу "СУММА7" рублей (л.д.8).
 
    Из чека-ордера "№" от "ДАТА". следует, что уплачено "СУММА8" рублей, в том числе услуги "СУММА9" рублей, получатель ГАУЗ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, уплаченоБушуевой Т.И., услуга за экспертизу.
 
    Из чека-ордера "№" от "ДАТА". следует, что уплачено "СУММА10" рублей, в том числе услугибанка "СУММА11" рублей, получатель ООО «Экспертно-медицинский центр», уплачено Бушуевой Т.И., за проведение исследования (л.д.75).
 
    Суд считает, что требования истца о компенсации услуг представителя, госпошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела являются обоснованными, подлежащими удовлетворению вполном объеме, т.к. исковые требования истца решением Горнозаводского суда от "ДАТА".удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.98 п.1 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца Бушуевой Татьяны Ивановны удовлетворить.
 
    Взыскать с Краева Александра Николаевича в пользу Бушуевой Татьяны Ивановны "СУММА12".
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районныйсуд в 15 дней.
 
    Судья