Определение от 07 апреля 2014 года №13-174/2014(2-164)

    Дело № 13-174/2014 (2-164)                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г.Кунгур Пермского края 07 апреля 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о восстановлении срока на обжалование решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд<адрес> поступила апелляционная жалоба Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что с решением суда не согласны, считают, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и поступила в почтовое отделение <адрес> по месту нахождения Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительной причине в связи с недостаточностью времени, оставшегося до истечения срока для обжалования указанного решения. Просят восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
 
    В судебное заседание представитель Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представители истца, Ржанова С. Н., Зинченко Т. А. телефонным сообщением просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против восстановления срока.
 
    Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель ответчика ФКУ СПО «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представители третьего лица Управления Росреестра по<адрес>, администрации Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено: Решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лукашовой М.А. удовлетворены в части признания недействительным результата межевания земельного участка по адресу:<адрес>, п..Садоягодное с кадастровым номером № проведенного УМП «Землемер», исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка. В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на данный земельный участок истцу отказано. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-201, 206, 207-214). ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда, не вступившего в законную силу, направлена лицам, не участвовавшим в рассмотрении дела (л.д.215). Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 14.03. 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд поступила апелляционная жалоба Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда.     Из отметки на почтовом конверте следует, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда потовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.     В судебном заседании установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ г., что приходится на пятницу, апелляционная жалоба направлена представителем ответчика почтовым сообщением ДД.ММ.ГГГГ в понедельник, учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на один день, учитывая отдаленность нахождения ответчика, суд считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.     Руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд                     определил:           восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации.     На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья                              Е.В.Власова