Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 13-174
Дело № 13-174
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске ходатайство истца Теплоухова Александра Викторовича о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Теплоухов А.В.. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» "СУММА" в возмещение расходов за проведение экспертизы, т.к. решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА". частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Росгосстрах». Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
3 лицо Бавтута Г.Н. о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив документы дела, считает ходатайство истца обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из искового заявления следует, что истец Теплоухов А.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере "СУММА"(л.д.2-3).
Из решения Горнозаводского суда от "ДАТА". следует, что исковые требования истца Теплоухова А.В. удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере "СУММА" (л.д.186-188).
Из чека-ордера "№" от "ДАТА". следует, что уплачено "СУММА", в том числе услуги банка "СУММА", плательщик Теплоухов А.В.., за экспертизу.
Суд считает, что требования истца о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела являются обоснованными, подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.98 п.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Теплоухова Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Теплоухова Александра Викторовича "СУММА".
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней.
Судья
