Определение от 22 мая 2014 года №13-173/2014

    Материал № 13-173/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                          г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И.., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Д., действующего на основании доверенности от 28.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Х. о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Сайбель И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.01.2013 по делу № 2-201/2013 с Сайбель И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору №197482 от 20.10.2011 в сумме <...> рублей <...> копеек. 05.04.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство №2704/13/10/13 в отношении должника Сайбель И.В. 05.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого цедент - ОАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий - ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) №1 от 05.12.2013) и составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе объем уступленных прав в отношении должника составляет <...> рублей <...> копеек. По акту приема-передачи от 10.02.2014 взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе и в части права требования в отношении Сайбель И.В. Пунктом 2.4. договора уступки права требования №1 от 05.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме <...> рублей. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением №44547 от 05.12.2013. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 к Сайбель И.В. о взыскании задолженности в размере <...> рублей <...> копеек на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.01.2013 по делу № 2-201/2013 перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 06.12.2013. На основании изложенного просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589, на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительному производству № 2704/13/10/13, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-201/2013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Окна будущего» Казаев Д.Д. просил суд заявление директора ООО «Окна будущего» Казаева Д.Х. о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Сайбель И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Представители заинтересованных лиц отдела судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия, ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, заинтересованное лицо Сайбель И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, основывая свой вывод следующим.
 
    Заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.01.2013 с Сайбель И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3294 рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.
 
    05.04.2013 отделом судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа № 2-201 от 25.03.2013, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство № 2704/13/10/13 в отношении должника Сайбель И.В. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 <...> рублей <...> копеек.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 4.2.4. кредитного договора № 197482 БКИ от 20.10.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сайбель И.В., предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки права требования № 1 от 05.12.2013 видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).
 
    Из акта приема-передачи документов от 20.12.2013, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2013 к договору уступки прав (требований) № 1 от 05.12.2013, видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № 197482 БКИ от 20.10.2011, заключенному с Сайбель И.В., на сумму уступаемых прав <...> рубля <...> копеек.
 
    Пунктом 2.4 договора уступки права требования № 1 от 05.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств.
 
    Как следует из платежного поручения № 44547 от 05.12.2013 заявителем ООО «Окна будущего» произведена уплата указанной суммы ОАО «Сбербанк России».
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору № 197482 БКИ от 20.10.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сайбель И.В.
 
    Соответственно, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.01.2013 с Сайбель И.В.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основанием является, в том числе, уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Х. о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Сайбель И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Произвести в исполнительном производстве № 2704/13/10/13, возбужденном 05.04.2013 отделом судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, в отношении должника Сайбель И.В. замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.И. Бузаков