Постановление от 30 июля 2013 года №13-173/2013

    Материал 4/13-173/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> <адрес> 30 июля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Симакова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Симаков И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил снизить наказание.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Симаков И. Н. осужден по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год;
 
    - по ч.1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы;
 
    - по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 года 2 месяца, без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Симакову И. Н. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Симакова И.Н. о приведении приговора Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено. Приговор Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симакова И. Н. изменен: снижено наказание, назначенное Симакову И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Симакову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу.
 
    Постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Симакову И. Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Суд, при вынесении приговора Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
 
    Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применен Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
 
    Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
 
    В список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, входит дезоморфин.
 
    Согласно заключения эксперта № Э-1/1679 от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в шприце, является наркотическим средством- дезоморфином, массой – 2,02 грамма.
 
    Согласно заключения эксперта № Э-1/1749 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Симакова И. Н. жидкость во флаконе является наркотическим средством – дезоморфин, вес дезоморфина во флаконе составил 11,11 грамма.
 
    Следовательно, размер наркотического средства - дезоморфина, определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
 
    Поскольку в заключении эксперта № Э-1/1679 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-1/1749 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства – дезоморфина, вещественные доказательства, в том числе наркотическое средство, были уничтожены, все сомнения о массе наркотического средства- препарат (смесь), содержащий дезоморфин, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.
 
    При этом осужденный подлежит освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст. 228.1, 229, 229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
 
    Наркотические средства, за незаконный оборот которых осужден Симаков И.Н., каждый раз находились в жидком агрегатном состоянии, а при производстве экспертиз наркотических средств их сухой остаток не выделялся. В этом случае Симаков И.Н. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке п. 13 ст. 397 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
    Симаков И. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд обоснованно назначил, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с изложенным, имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
 
            Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд.
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осуждённого Симакова И.Н., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.
 
    Привести судебные решения в отношении Симакова И.Н., в соответствие с действующим уголовным законодательством.
 
    Освободить Симакова И.Н. от наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца без штрафа.
 
    Исключить из судебных решений указание о назначении Симакову И.Н. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
    Считать Симакова И.Н. осужденным по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяца без ограничения свободы.
 
    Освободить Симакова И.Н. из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, после вступления в законную силу постановления суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.П. Елизаров