Определение от 20 мая 2014 года №13-172/2014

    Материал № 13-172/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 г.                          г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Голуновой А.В., с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» - Артемьевой О.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству № 3755/13/19/13,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее ООО «Окна будущего») обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 04.02.2013г. по делу № 2-130/2013 с У. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору №204502 от 01.02.2012г. в сумме <...> руб. <...> коп. 08.04.2012г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа № 018407749 от 05.03.2013г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство № 3755/13/19/13 в отношении должника У. 05.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого цедент - ОАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий - ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06.12.2013г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) №1 от 05.12.2013г.) и составляет <...> руб. <...> коп., в том числе объем уступленных прав в отношении У. составляет <...> руб. <...> коп. По акту приема-передачи от 10.02.2014г. взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе и в части права требования в отношении У. Пунктом 2.4. договора уступки права требования №1 от 05.12.2013г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме <...> руб. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением №44547 от 05.12.2013г. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 к У. о взыскании задолженности в размере <...> руб. <...> коп. на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.02.2013г. по делу № 2-130/13 перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 06.12.2013г. На основании изложенного просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589, на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительному производству № 3755/13/19/13, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №018407749 от 05.03.2013г., выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-130/2013.
 
    В судебном заседании представителя заявителя ООО «Окна будущего» - Артемьева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия Казанцева О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, указав, что заявленные требования оставляет на усмотрение суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, заинтересованное лицо У. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине своей неявки в суд не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных заинтересованных лиц.
 
    Заслушав мнения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, основывая свой вывод следующим.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.02.2013г. с У. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4602 руб. 01 коп., а всего – <...> руб. <...> коп.
 
    27.03.2013.г. отделом судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа № 018407749 от 05.03.2013г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство № 3755/13/19/13 в отношении должника У. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 <...> руб. <...> коп.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 4.2.4. кредитного договора № 204502 от 01.02.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и У., предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки права требования № 1 от 05.12.2013 видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).
 
    Из акта приема-передачи документов от 20.12.2013г., являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2013г. к договору уступки прав (требований) № 1 от 05.12.2013г., видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № 204502 от 01.02.2012г., заключенному с У., на сумму уступаемых прав <...> руб. <...> коп.
 
    Пунктом 2.4 договора уступки права требования № 1 от 05.12.2013г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме <...> руб.
 
    Как следует из платежного поручения № 44547 от 05.12.2013 заявителем ООО «Окна будущего» произведена уплата указанной суммы ОАО «Сбербанк России».
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору № 204502 от 01.02.2012г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и У.
 
    Соответственно, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.02.2013г. с У.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основанием является, в том числе, уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству № 3755/13/19/13 удовлетворить.
 
    Произвести в исполнительном производстве № 3755/13/19/13, возбужденном 08.04.2013 года отделом судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа ВС № 018407749 от 05.03.2013г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, в отношении должника У. замену взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.С. Епитифоров