Определение от 08 апреля 2014 года №13-172/2014

Дело №13-172/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года                                                               с.Устье, Усть-Кубинский район,
 
    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
 
    при секретаре Волковой М.С.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в солидарном порядке с Зайцевой Л.А. и Фукалова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 255 625 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг за потребленную тепловую энергию в размере 27 443 рублей 56 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 5674 рублей 68 копеек, а всего 288 743 рубля 74 копейки.
 
    Общество с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Теплосеть» обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей в исполнительном производстве стороны - общества с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Теплогаз» - ее правопреемником ООО «Теплосеть» по взысканию с Зайцевой Л.А. и Фукалова Е.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
 
    Заявление было принято, и дело было назначено к судебному разбирательству.
 
    Заявитель ООО «Теплосеть» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление, в котором изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель взыскателя ООО «Теплогаз» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Должники Зайцева Л.А. и Фукалов Е.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявлению не представили.
 
    Отдел судебных приставов по Усть-Кубинскому району надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев поступившее заявление ООО «Теплосеть», выслушав объяснение должника Зайцевой Л.А., рассмотрев заявление представителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства(смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обстоятельства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «Теплогаз» и ООО «Теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Теплогаз» уступает, а ООО «Теплосеть» принимает права требования погашения задолженности за тепловую энергию по договорам теплоснабжения, заключенным между ООО «Теплогаз» и потребителями тепловой энергии. Право требования перешло от ООО «Теплогаз» к ООО «Теплосеть» в части погашения задолженности за отопление в отношение помещений, приведенных в Приложении №1(п.1.1. Договора). В приложении № к Договору указана и квартира номер 7 в доме номер 3 по <адрес>, в которой проживают должники Зайцева Л.А., Фукалов Е.В.. Право требования перешло от ООО «Теплогаз» к ООО «Теплосеть» в части погашения задолженности за тепловую энергию на общую сумму 1 316 491 рубль 35 копеек, права требования исполнения обязательств, связанных с обеспечением исполнения обязанностей по внесению платежей за отопление(уплаты неустойки, пеней, процентов и т.п.)(п.1.2. Договора); в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты(п.1.4. Договора). Согласно п.1.3. Договора ООО «Теплосеть» становится новым кредитором по указанным выше требованиям. По условиям Договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ должники письменно уведомлены о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    Таким образом, в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ к заявителю - ООО «Теплосеть» перешло право требования, принадлежащее ООО «Теплогаз», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из содержания ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Теплогаз» в исполнительных производствах по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Зайцевой Л.А. и Фукалову Е.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 255 625(двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг за потребленную тепловую энергию в размере 27 443(двадцать семь тысяч четыреста сорок три ) рубля 56 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 5674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть».
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                             С.И.Полицын