Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 13-172/2013
Материал 4/13-172/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <адрес> 30 июля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Червякова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осуждённого по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003), к лишению свободы сроком на 05 лет, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Червяков А. М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сергиево – Посадского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона (ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011), о снижении срока наказания.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Червяков А. М. осуждён по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003), в виде лишения свободы сроком на 05 лет, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения в ч. 2 ст. 2281. УК РФ не вносились.
В описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Червяков А. М. незаконно сбыл Новицкому А. В. сверток с наркотическим средством героин массой 0,91 грамма, относилось к крупному размеру.
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство –героин, массой 0,91 грамм – относится к значительному размеру.
Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, не улучшает положение осужденного, поскольку санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, ухудшает положение осужденного, в связи с тем, что увеличился нижний и верхний предел санкции в виде лишения свободы, введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Червякова ФИО9 о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. П. Елизаров
