Решение от 05 марта 2014 года №13-17/2014г.

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 13-17/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 13-17/2014 г.
 
    <данные изъяты>
 
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Реутов, Московская область 05 марта 2014 года
 
    Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
 
    при секретаре Бережанской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Пикусева Д.Л. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1457/2013 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Загорцевой Анне Федоровне об утверждении проекта дополнительного соглашения и обязании заключить дополнительное соглашение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ответчика Загорцевой А.Ф. Пикусев Д.Л. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
 
    Свое заявление Пикусев Д.Л. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом вынесено решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Загорцевой Анне Федоровне об утверждении проекта дополнительного соглашения и обязании заключить дополнительное соглашение.
 
    Указанным решением в требованиях ООО «Континент» к Загорцевой А.Ф. было отказано в полном объеме.
 
    Однако в данном решении не разрешен вопрос о судебных расходах в части оплаты услуг представителя.
 
    Просит суд: принять дополнительное решение о возмещении с истца суммы оплаты услуг представителя Загорцевой А.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Континент» отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    Ответчик Загорцева А.Ф. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пикусев Д.Л. поддержал заявление о вынесении дополнительного решения и просит взыскать с ООО «Континент» в пользу Загорцевой А.Ф. оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, т.к. истцу было отказано в иске.
 
    Заслушав представителя Загорцевой А.Ф. – Пикусева Д.Л., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом постановлено решение по иску ООО «Континент» к Загорцевой А.Ф. об утверждении проекта дополнительного соглашения и обязании заключить дополнительное соглашение. Указанным решением истцу было отказано полностью в исковых требованиях.
 
    В этом решении суда не был разрешен вопрос об оплате услуг представителя ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    В судебном заседании было исследовано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Загорцева А.Ф. заключила договор с ООО «Столичный юридический Альянс», за услуги которого ответчик обязуется оплатить <данные изъяты>. Данная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГК РФ судебными расходами, связанными с рассмотрением дела являются расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что решение вынесено в пользу Загорцевой А.Ф., а также то, что ответчик понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Континент» в пользу
Загорцевой А.Ф. сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 201 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление представителя ответчика Загорцевой Анны Федоровны –
Пикусева Д.Л. о вынесении дополнительного решения – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Загорцевой Анны Федоровны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
                            Секретарь:
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Судья:
 
                            Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать