Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 13-17/2014
4/13-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
16 января 2014 г. г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Сухих А.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
У С Т А Н О В И Л:
Сухих А.И. осуждён по приговору Березниковского городского суда от 14 апреля 2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Сухих А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 14 апреля 2010 года и от 04 апреля 2005 года в соответствие с действующим законом, а именно, с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённого необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Изменения, внесённые в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положение осуждённого по приговору от 14 апреля 2010 года не улучшают.
По данному приговору в действиях осуждённого Сухих А.И. установлено наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, а наказание за особо тяжкое преступление назначено в виде лишения свободы на срок, превышающий 7 лет. Таким образом, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Приговор от 04 апреля 2005 года пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ не подлежит.
По приговору от 04 апреля 2005 года Сухих А.И. осуждён по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - за тяжкое преступление. Освобождён от отбывания наказания 21 июля 2006 года условно-досрочно.
В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, судимость по приговору от 04 апреля 2005 года погашена 21 июля 2012 года.
Поскольку ч.1 ст.10 УК РФ предусматривает возможность пересмотра только тех приговоров, судимости по которым не погашены, с учётом ч.6 ст.86 УК РФ, согласно которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, приговор от 04 апреля 2005 года пересмотру не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Сухих А.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников
