Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 13-17/2014
Дело № 13-17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Атяшево 06 мая 2014 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькина Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием ответчика – индивидуального предпринимателя У_.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шмаровой Н.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Шмарова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда Пензенской области, входящего в систему Третейских судов России по имущественным и денежным спорам в процедурах банкротства от 10 января 2014 года по делу № Т49-09/13-05/02, принятого в составе третейских судей Усова И.А., Рыжова В.В. и председательствующего судьи Китаева А.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя У_. в пользу Шмаровой Н.Ю. задолженности по договору беспроцентного займа в размере 50 000 рублей и судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 950 рублей. Указала, что сторона договора займа № 25 от 14 апреля 2011 года Ж_. уступил право требования суммы займа ей на основании договора уступки права требования (цессии) № 15 от 17 мая 2012 года. Ответчиком данное решение до настоящего времени не исполнено.
Истица Шмарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Ответчик У_. в судебном заседании согласился с заявлением Шмаровой Н.Ю. и не возражал его удовлетворению.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявление в соответствии со статьей 427 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 423 ГПК Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с частью 4 статьи 425 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены в исчерпывающем перечне статьи 426 ГПК Российской Федерации и расширенному толкованию не подлежат.
Согласно статьи 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского соглашения, против которой принято решение третейского суда, представил доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со статьей 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Договором беспроцентного займа № 25 от 14 апреля 2011 года, который являлся предметом рассмотрения Третейского суда Пензенской области, входящего в систему Третейских судов России по имущественным и денежным спорам в процедурах банкротства от 10 января 2014 года, в пункте 6.4 стороны указали, что споры из договора разрешаются в и разногласия по договору подлежат разрешению в Третейском суде Пензенской области.
Как следует из договора уступки права требования (цессии) № 15 от 17 мая 2012 года Ж_. уступил Шмаровой Н.Ю. в полном объеме право требования по договору беспроцентного займа № 25 от 14 апреля 2011 года, заключенного между цецентом и ИП У_., в сумме 50 000 рублей.
Каких - либо возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пензенской области ответчик не заявил.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления судом не установлено. Руководствуясь ст.427 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Выдать Шмаровой Н.Ю. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Пензенской области, входящего в систему Третейских судов России по имущественным и денежным спорам в процедурах банкротства, от 10 января 2014 года по делу № Т49-09/13-05/02, принятого в составе третейских судей Усова И.А., Рыжова В.В. и председательствующего Китаева А.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя У_ № в пользу Шмаровой Н.Ю. задолженности по договору беспроцентного займа в размере 50 000 рублей и судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 950 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия суд в течение 15 дней.
Судья Р.С. Селькина
