Определение от 13 марта 2014 года №13-17/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 13-17/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №13-17/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
 
    п.Охотск 13 марта 2014 года
 
    Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.
 
    при секретаре Кононовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1/2005 и заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Охотскому району Хабаровского края о прекращении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве ОСП по Охотскому району находится исполнительный лист №2-1/2005 (13-43)2011 о взыскании с Пустоварова Андрея Владимировича алиментов размере 1/2 всех видов заработка в пользу КГОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №17» на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения.
 
    Судебный пристав–исполнитель ОСП по Охотскому району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника - Пустоварова А.В.
 
    Представитель взыскателя о месте и времени рассмотрения заявленного ходатайства был извещен, в судебное заседание не явился, мнения по ходатайству не представил. В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка извещенных сторон не является препятствием в рассмотрении поставленного перед судом вопроса.
 
    Проанализировав доводы заявленного ходатайства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В силу п.1 ч.1 ст.43 ФЗ <№ обезличен> от <дата обезличена> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина. Если установленные судебным актом требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверенным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Согласно представленному ответу на запрос из Отдела ЗАГС Администрации Охотского муниципального района от 20.02.2014 года №04-29/37, в архиве отдела имеется запись №3 от 23.01.2014 года акта о смерти Пустоварова Андрея Владимировича, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> года. При этом алиментные обязательства не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверенным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исполнительное производство №2612/11/19/27, возбужденное по решению Охотского районного суда Хабаровского края от 30.05.2011 года по делу №2-1/2005 (13-43)2011 о взыскании с Пустоварова Андрея Владимировича алиментов в пользу КГОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №17» на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, прекратить в связи со смертью должника.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья И.В. Щербинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать