Определение от 10 апреля 2014 года №13-17/2014

Дело № 13-17/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос.Кадый. 10 апреля 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителей взыскателя: помощника прокурора Кадыйского района Мотяхова И.С., Департамента лесного хозяйства Костромской области по доверенности Комарова Д.И., должников - Коротаева Андрея Николаевича и Маслова Сергея Евгеньевича, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Костромской области о выдаче дубликатов исполнительных листов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Кадыйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск прокурора Кадыйского района в интересах Кадыйского лесхоза-филиала ОГУ «Костромаобллес» территориального агентства лесного хозяйства по Костромской области: с Ольнева Александра Михайловича и Коротаева Андрея Николаевича солидарно в пользу лесного хозяйства по Костромской области взыскан ущерб в сумме <...> (л.д.11-12).
 
    Приговором Кадыйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск прокурора Кадыйского района в интересех ОГУ «Кадыйский лесхоз»: с Максимова Ильгами Адиналиевича и Маслова Сергея Евгеньевича солидарно в пользу ОГУ «Кадыйский лесхоз» Департамента лесного хозяйства по Костромской области взыскан ущерб в сумме <...> (л.д.18-19).
 
    Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее Департамент) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Ольнева А.М., Коротаева А.Н., Максимова И.А. и Маслова С.Е., ссылаясь на то, что исполнительные листы, выданные на основании указанных приговоров, утеряны; исполнительных производств в отношении указанных должников, в отделе судебных приставов по Кадыйскому району, нет.
 
    При подготовке дела к судебному заседанию Департамент подал заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнения, не указав причин пропуска этого срока.
 
    В судебном заседании представитель Департамента по доверенности Комаров Д.И. поддержал заявления и пояснил, что в ОГКУ «Кадыйское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ ведется программа комплекса администрирования платежей. В Департаменте лесного хозяйства Костромской области проходят заседания комиссии по платежам, взысканным в пользу Департамента. В начале ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Кадыйское лесничество» получило протокол заседания комиссии с рекомендациями принять меры по возмещению ущерба по исполнительным листам в отношении Коротаева, Ольнева, Максимова и Маслова. Им было установлено, что в ОСП по Кадыйскому району исполнительные производства в отношении указанных должников не ведутся, исполнительные листы утеряны. Им было рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликатов. По каким причинам этого не было сделано раньше, он не знает. Уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных листов ко взысканию, назвать не может.
 
    Помощник прокурора Кадыйского района Мотяхов И.С. считает заявление подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что исполнительные листы утеряны, а причиненный должниками ущерб полностью не возмещен.
 
    Должники Ольнев А.М. и Максимов И.А. в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки.
 
    Должник Коротаев А.Н. полагался на усмотрение суда, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ возмещает взысканный с него ущерб. В начале это делал по исполнительному листу, а когда исполнительное производство прекратили, продолжал уплачивать деньги добровольно, перечисляя их на расчетный счет Кадыйского лесничества. Последний платеж сделал в ДД.ММ.ГГГГ. Против выдачи дубликата исполнительного листа не возражал.
 
    Должник Маслов С.Е., возражая против удовлетворения заявления, ссылался на то, что по исполнительному листу с его зарплаты удерживались денежные средства в возмещение ущерба бухгалтерией <...>. Потом он сменил место работы, и не знает, почему исполнительный лист не направили туда, удержания из зарплаты прекратились. Сейчас он находится «на больничке», зарплату получает не регулярно, имеет на иждивении малолетнего сына. Просил обратить внимание, что заявитель пропустил срок для предъявления исполнительного листа без уважительных причин.
 
    Начальник отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Кадыйскому району Сергиенко С.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП.
 
    Выслушав объяснения представителей взыскателя, должников, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    По правилам статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
 
    Из части 1 статьи 21 вышеуказанного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    В силу части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    При этом положениями части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок. Такими причинами могут быть обстоятельства непреодолимой силы, болезнь, длительная командировка и другие подобные обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, приговором Кадыйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск прокурора: с Ольнева Александра Михайловича и Коротаева Андрея Николаевича солидарно в пользу лесного хозяйства по Костромской области взыскан ущерб в сумме <...>.
 
    Согласно справочному листу уголовного дела № Кадыйского районного суда Костромской области и сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), исполнительные листы в количестве 2 штук в отношении Ольнева А.М. и Коротаева А.Н. направлены в отдел судебных приставов по Кадыйскому району (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадыйскому району на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № и № (л.д.14.15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены:
 
    - в отношении Ольнева А.М. на основании пп.3 п.1 ст.27, ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.17).
 
    - в отношении Коротаева А.Н. на основании пп.4 п.1 ст.27, ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в ГУ <...> для производства удержаний из заработка должника (л.д.16).
 
    Приговором Кадыйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск прокурора: с Максимова Ильгами Адиналиевича и Маслова Сергея Евгеньевича солидарно в пользу ОГУ «Кадыйский лесхоз» Департамента лесного хозяйства по Костромской области взыскан ущерб в сумме <...> (л.д.18-19).
 
    Согласно справочному листу уголовного дела № Кадыйского районного суда Костромской области и сопроводительных писем от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), исполнительные листы в количестве 2 штук в отношении Максимова И.А. и Маслова С.Е. направлены в отдел судебных приставов по Кадыйскому району (л.д.20-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадыйскому району на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № и № (л.д.22-23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Маслова С.Е. окончено на основании пп.4 п.1 ст.27, ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в ГУ <...> для производства удержаний из заработка должника (л.д.23).
 
    Согласно справки директора ОГБУ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы в отношении Маслова, Максимова, Коротаева после их увольнения переданы в отдел судебных приставов. Ольнев А.М. никогда не работал в интернате, его исполнительный лист в интернат не поступал (л.д.29).
 
    Сведений о движении исполнительного производства в отношении Максимова И.А. материалы дела не содержат.
 
    Согласно справки и.о. начальника ОСП по Кадыйскому району УФССП по Кадыйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных производств в отношении Ольнева А.М., Максимова И.А. и Маслова С.Е. на исполнении нет (л.д.5).
 
    Согласно справки начальника ОПС по Кадыйскому району от ДД.ММ.ГГГГ данные по исполнительным листам в отношении указанных должников в базе автоматизированной информационной системы ФССП России отсутствуют. В архиве отдела судебных приставов исполнительные производства в отношении Коротаева и Ольнева отсутствуют. Информации в отношении Максимова и Маслова нет. Причину отсутствия сведений по исполнительным листам установить не представилось возможным (л.д.25).
 
    Как видно из справки ОГКУ «Кадыйское лесничество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коротаевым А.Н. уплачено <...>., последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ. Ольневым уплачено <...>., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Максимовым И.А. уплачено <...>., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Масловым С.Е. уплачено <...>., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
 
    Указанные обстоятельства, в совокупности с доводами представителя взыскателя, свидетельствуют, что исполнительные документы утрачены, взыскание по ним в отношении Ольнева, Максимова и Маслова не производятся более 4 лет.
 
    Учитывая, что исполнительный лист в отношении Ольнева А.М. был возвращен взыскателю в октябре 2007 года, а последние платежи по исполнительным листам в отношении Максимова И.А. и Маслова С.Е. производились в 2009 году, трехлетний срок предъявления указанных исполнительных документов к исполнению, на момент подачи Департаментом лесного хозяйства Костромской области заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, истек.
 
    Неполучение взыскателем оригиналов исполнительных листов, не является доказательством уважительности причины пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока представителем взыскателя не названо, что является основанием для отказа в восстановлении срока.
 
    Департамент лесного хозяйства является юридическим лицом, в штате которого состоят специалисты различного профиля, поэтому взыскатель имел все возможности для контроля хода исполнительного производства в отношении своих должников.
 
    Поскольку срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек и оснований для его восстановления в отношении Ольнева, Маслова и Максимова нет, в выдаче дубликатов исполнительных листов следует отказать.
 
    В тоже время, срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Коротаева А.Н. не истек, поскольку после незначительных перерывов он добровольно возобновлял выплаты по возмещению ущерба.
 
    Учитывая, что подлинник исполнительного листа в отношении Коротаева А.Н. утерян, заявителю следует выдать его дубликат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Департамента лесного хозяйства Костромской области о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить частично.
 
    Выдать Департаменту лесного хозяйства Костромской области дубликат исполнительного листа о взыскании с Коротаева Андрея Николаевича в пользу Департамента лесного хозяйства по Костромской области в возмещение ущерба <...>.
 
    В выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании Ольнева Александра Михайловича в пользу лесного хозяйства по Костромской области ущерба в сумме <...>.; о взыскании с Максимова Ильгама Адиналиевича и Маслова Сергея Евгеньевича солидарно в пользу ОГУ «Кадыйский лесхоз» Департамента лесного хозяйства по Костромской области ущерба в сумме <...> и в восстановлении срока предъявления их к исполнению, отказать.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья Т.С.Кондратенкова