Определение Смоленского областного суда от 15 июля 2021 года №13-171/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 13-171/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,
при секретаре - Казанковой К.О.,
при участии истца Ульяновой Т.В., ее представителя Вишняковой И.А., представителя Ночевкиной Т.Е. Демченкова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Ульяновой Т.В. к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированным правах на недвижимое имущество с определением судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 18 июня 2021 г. на рассмотрение другого суда общей юрисдикции,
установил:
Ульянова Т.В. обратилась в Демидовский районный суд Смоленской области с иском к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. о признании отсутствующим зарегистрированного права Ночевкиной Т.Е. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от (дата) ., заключенного между Машканцевым В.Е. и Ночевкиной Т.Е., применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции и исключении записи о зарегистрированным правах Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом и земельный участок из ЕГРН, восстановлении срока исковой давности на оспаривание договора дарения жилого дома и земельного участка от (дата) ., а также зарегистрированного права Ночевкиной Т.Е. на спорный жилой дом.
Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 2 июня 2021 г. данное исковое заявление принято к производству судьей Егоровым И.И., по делу назначено открытое судебное заседание на 16 июня 2021 г.
Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 16 июня 2021 г. удовлетворен самоотвод судьи Демидовского районного суда Смоленской области ФИО16 в связи с тем, что 12 мая 2021 г. вышеуказанным судьей было вынесено решение по иску Ночевкиной Т.Е. к Машканцеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и к Ульяновой Т.В. о снятии ее с регистрационного учета и по встречному иску Машканцева В.Е. к Ночевкиной Т.Е. о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Заявленные исковые требования Ночевкиной Т.Е. к Машканцеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... выселении его из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и требования к Ульяновой Т.В. о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, оставлены без удовлетворения, в удовлетворении встречных исковых требований Машканцева В.Е. к Ночевкиной Т.Е. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... отказано.
Определением председателя Демидовского районного суда Смоленской области от 18 июня 2021 г. гражданское дело передано в Смоленский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебном заседании участники процесса Ульянова Т.В., ее представитель Вишнякова И.А. просили передать дело на рассмотрение в один из районных судов ..., представитель Ночевкиной Т.Е. Демченков Г.А. также не возражал передать дело на рассмотрение в один из районных судов ..., в то же время указал на то, что оснований для заявления самоотвода и решения вопроса о передаче дела в иной суд по подсудности нет.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в данном судебном заседании.
Обсудив доводы, изложенные в определении Демидовского районного суда Смоленской области от 18 июня 2021 г., имеются основания для передачи данного дела в другой районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (статья 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Члены суда, как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.
Из вышеуказанного определения суда усматривается, что невозможно было образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, поскольку в настоящее время Демидовский районный суд Смоленской области является двухсоставным (председатель суда - ФИО17 судья - ФИО18 и как отмечается, ответчик Ночевкина Т.Е. является директором СОГБУ "Демидовский КЦСОН", а в данной организации на должности главного <данные изъяты> работает ФИО19 - мать супруги председателя Демидовского районного суда Смоленской области ФИО20
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, ввиду отсутствия объективной возможности передать дело другому судье Демидовского районного суда Смоленской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска, учитывая удобство транспортного сообщения и мнение участников, явившихся в данное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Ульяновой Т.В. к Машканцеву В.Е., Ночевкиной Т.Е. о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированным правах на недвижимое имущество передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Председательствующий И.П. Коржаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка