Постановление от 30 июля 2013 года №13-171/2013

    Материал 4/13-171/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> <адрес> 30 июля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством Мироненко Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осуждённого по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 210 УК РФ, за совершение четырех преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мироненко Б. В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, мотивируя тем, что приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК строгого режима. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК строгого режима. Полагает, что его действия с учетом проверочной закупки при проведении ОРМ необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.228 УК РФ, при вынесении приговора были установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств не установлено. Просит квалифицировать его деяние, установленное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ, назначить наказание по правилам ст.66-68 УК РФ в редакции Федерального законно от 08.12.2003 №162, не более 2/3 максимального срока наказания. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ применить ст.15 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Просит смягчить окончательное наказание, изменить вид исправительного учреждения на общий, исключить указание на неоднократность и опасный рецидив
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Мироненко Б. В. осужден по приговору Нагатинского межмуниципального суда ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неоднократно, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мироненко Б.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    Он же, Мироненко Б. В., осужден по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, Мироненко Б. В., осужден по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210 УК РФ, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:
 
    -по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) сроком на 05 лет без штрафа;
 
    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), (по завладению принадлежащим ООО «М.видео Менеджмент» имуществом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1948111 рублей 44 копейки и в тот же день на сумму 1619722 рубля 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4985558 рублей 75 копеек) сроком на 06 лет без штрафа;
 
        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской
Федерации от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), (по завладению
принадлежащим ООО «ИЦ Энергоаудитконтроль» имуществом ДД.ММ.ГГГГ
года на сумму 8692841 рубль 85 копеек и в тот же день на сумму 2470000
рублей) сроком на 06 лет без штрафа;
 
        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской
Федерации от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), (по завладению
принадлежащим ОАО «Амтел Фредештайн» имуществом ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 2235441 рубль 50 копеек), сроком на 06 лет без штрафа;
 
        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской
Федерации.от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по завладению принадлежащим
ООО «БСХ Бытовые Приборы» имуществом ДД.ММ.ГГГГ на сумму
1533976 рублей 02 копейки), сроком на 06 лет без штрафа;
 
    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мироненко Б. В. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в отношении Мироненко Б. В., переквалифицированы его действия:
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по завладению принадлежащим ООО «М.видео Менеджмент» имуществом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 948 111 рублей 44 копейки и в тот же день на сумму 1 619 722 рубля 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 985 558 рублей 75 копеек на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа;
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по завладению принадлежащим ООО «ИЦ Энергоаудитконтроль» имуществом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 692 841 рубль 85 копеек и в тот же день на сумму 2 470 000 рублей на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа;
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по завладению принадлежащим ОАО «Амтел Фредештайн» имуществом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 235 441 рубль 50 копеек на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа;
 
    с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по завладению принадлежащим ООО «БСХ Бытовые Приборы» имуществом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 533 976 рублей 02 копейки на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 эпизода), ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путём частичного сложения окончательно назначено Мироненко Б.В. 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        Приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Санкция ч.4 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63 - ФЗ, предусматривала наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет с конфискацией имущества.
 
        Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, Уголовный кодекс РФ дополнен ст.228.1 УК РФ, санкция которой увеличивает размер наказания, а ст.228 УК РФ изложена в другой редакции.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установлено что наркотическое средство героин, весом свыше 0.5 грамма, относиться к крупному размеру, а свыше 2.5 грамма, относится к особо крупному размеру.
 
    Мироненко Б.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, за сбыт наркотических средств – героина. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.08 грамма, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.03 грамма.
 
        Следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мироненко Б.В. подлежит изменению, его действия переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63 – ФЗ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет и относиться к категории умышленного тяжкого преступления. Подлежит снижение размер наказания.
 
        Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения.
 
        По приговору Нагатинского межмуниципального суда ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются смягчающие вину обстоятельства – активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, но размер наказания не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – 7 лет лишения свободы.
 
        По приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.
 
        Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 228 УК РФ изменения не вносились.
 
        Федеральным законом 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения в ст.ст.159,210,228 УК РФ, улучшающие положение осуждённого не вносились.
 
         Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, применён Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, не требует повторного пересмотра в этой части.
 
        Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ч. 2 ст. 15 УК РФ предусматривает, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
        Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного.
 
    Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
 
    Размер наркотического средства героин массой 1.44 грамма, по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относиться к значительному размеру.
 
    Согласно ч.2 Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, диспозиция ст.228 изложена в новой редакции, диспозиция ст.228.1 изложена в новой редакции, уголовная ответственность наступает за сбыт наркотических средств не зависимо от размера, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.
 
    Диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
 
    Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ усиливает наказание и ухудшает положение осужденного.
 
    Переквалифицировать деяние Мироненко Б. В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.3 ст.30 УК РФ не представляется возможным, поскольку требуется оценка доказательств, представленные в уголовном деле.
 
    Действия Мироненко Б.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образуют опасный рецидив.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.
 
    Суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
    В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для снижения срока наказания, в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Мироненко Б.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.
 
    Привести судебные решения в отношении Мироненко Б.В. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
 
    Считать Мироненко Б.В. судимым по приговору Нагатинского межмуниципального суда ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действия Мироненко Б.В., квалифицированные по ч.4 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63 - ФЗ, переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63 – ФЗ, назначить Мироненко Б.В. наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
 
    Считать Мироненко Б.В. освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    Считать Мироненко Б.В. судимым по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
 
    В остальной части судебные решения в отношении осуждённого Мироненко Б.В. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                     В. П. Елизаров