Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 13-170/2013
Материал 4/13-170/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <адрес> 30 июля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством Бойкова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 245 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Бойков П.П. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил о снижении срока наказания.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Бойков П.П. осужден по приговору Маревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бойкову П. П. условно с испытательным сроком 08 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Бойков П.П. осужден по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.1 ст. 245 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 01 год;
по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 01 год;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив ч. 6.1 ст. 88 УК РФ сроком на 01 год;
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, применив ч. 6.1 ст. 88 УК РФ сроком на 01 год;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ, применив ч. 6.1 ст. 88 УК РФ сроком на 03 года 06 месяцев.
По ч. 1 ст. 245 УК РФ назначено наказание виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применив положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено Бойкову П.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Маревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор обжалован осужденным Савельевым С.А., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Бойкова Н.Н. не рассматривался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствовался требованиями Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, в этой части судебные решения не требуют пересмотра.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, при этом, указание на применение ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, теряет юридическую силу и не улучшает положение осужденного, подлежит исключению из приговора. Нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы изменений не претерпел, что не улучшает положение осужденного. В ч.3 ст.162, ч. 1 ст. 245 УК РФ изменения не вносились.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в санкции ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.245, ч.3 ст.162 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно положениям законодательства, предусмотренное наказание в виде принудительных работ, является отложенным до ДД.ММ.ГГГГ.
Бойков П.П. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осуждённого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.
Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ и снижения срока наказания, в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Бойкова П.П. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.
Привести судебные решения в отношении Бойкова П.П. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Действия Бойкова П.П., квалифицированные по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать:
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), исключив применение ч. 6.1 ст. 88 УК РФ;
с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), исключив применение ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Назначить Бойкову П.П. наказание:
по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.1 ст. 245 УК РФ, с применением положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Бойкову П.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 07 месяцев.
В остальной части судебные решения в отношении осуждённого Бойкова П.П. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. П. Елизаров