Постановление от 30 июля 2013 года №13-169/2013

    Материал 4/13-169/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> <адрес> 30 июля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Смыкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 09 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Смыков Д. В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, просит действия по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.Смыков Д. В. осужден по приговору Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Смыкову Д. В. продлен испытательный срок на 01 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, осужден по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу.
 
        Постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ходатайство Смыкова Д.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
 
        Постановление не вступило в законную силу, обжаловано, материал отправлен ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд.
 
        Следовательно, судебные решения являлись предметом рассмотрения в порядке приведения в соответствие с действующим законодательством, не требуют дополнительного пересмотра.
 
    Переквалифицировать деяние Смыкова Д. В. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ), не представляется возможным, поскольку редакция Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ, является недействующей, со вступлением в законную силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, не имеется.
 
    В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по ходатайству осужденного Смыкова Д.В., о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                         В.П. Елизаров