Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 13-167/2013
Дело № 13- 167/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 22 ноября 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
при секретаре Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-
исполнителя ОСП по Солнечногорскому MP УФССП России по Московской области
Боковой Н.А. о разъяснении положений исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Горнозаводского районного суда Пермской области от 08.09.2000
года по гражданскому делу "№" удовлетворены требования Кузнецовой С.В.. С
Кузнецова А.А. взысканы алименты в пользу Кузнецовой С.В. на содержание дочери
Валерии "ДАТА" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно,
начиная с "ДАТА" года.
Решением 26 гарнизонного военного суда "АДРЕС" от "ДАТА" года
удовлетворен иск Кузнецова А.А. к ФИО1 и Кузнецовой С.В. о снижении размера
взыскиваемых алиментов, размер алиментов уменьшен в пользу Кузнецовой С.В. до 1/6
части, ФИО1 до 1/6 части (л.д. 34).
Кассационным определением 3 окружного военного суда от "ДАТА" решение
26 гарнизонного военного суда от "ДАТА" по иску Кузнецова А.А. оставлено в силе
(л.д. 33).
Определением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" по заявлению
Пыхтеевой (Кузнецовой) С.В. выдан дубликат исполнительного листа в связи с изменением
фамилии взыскателя (л.д. 27-28).
Определением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" по заявлению
Пыхтеевой С.В. выдан дубликат исполнительного листа в связи с утерей исполнительного
листа (л.д. 65-66).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Солнечногорскому MP обратился в суд с
заявлением, в котором просит суд разъяснить положения исполнительного документа от
"ДАТА".
Заявление не содержит сведений, которые не понятны заявителю, то есть что
необходимо разъяснить.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81).
Заинтересованное лицо Пыхтеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и
месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (л.д. 84).
Заинтересованное лицо Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и
месте рассмотрения дела извещен по месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими
удовлетворению.
В соответствии со ст. 32 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в случае
неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган
или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о
разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка
его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом,
выдавшими исполнительный документ.
Суд считает, что исполнительный документ содержит четкие выводы и формулировки,
в нем указан предмет исполнения, указано, что выдан дубликат исполнительного листа.
Порядок снижения размера взысканных алиментов предусмотрен действующим
законодательством и в случае возникшей необходимости должник имеет право
воспользоваться данным правом и обратиться с таким заявлением в суд. Поэтому суд считает
нецелесообразным разъяснять исполнительный документ от "ДАТА" года.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 32 ФЗ № 229 «Об исполнительном
производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по
Солнечногорскому MP УФССП России по Московской области Боковой Н.А. о разъяснении
положений исполнительного документа отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через
Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья Меркурьев С.А.
