Определение от 16 июня 2014 года №13-162/14

Дело № 13-162/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Закировой А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление индивидуального предпринимателя А.М. Кузынова о замене стороны в исполнительном производстве,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Кузынов А.М. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с В.Н. Потапова в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требование по вышеуказанному кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» перешло к ИП Кузынову А.М. в полном объеме.
 
    В связи с этим ИП Кузынов А.М. просит произвести замену стороны – взыскателя АКСБ РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России ОАО на ИП Кузынова А.М.
 
    Надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного заседания заявитель и заинтересованные лица не явились (л.д. 18-21). Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Изучив материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
 
    Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с В.Н. Потапова в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 3). Взыскателем по данному исполнительному производству выступает Сбербанк России, должником - В.Н. Потапов (л.д. 3). Сведений о том, что решение суда исполнено, не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузыновым А.М. заключен договор уступки прав требований № 4, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Кузынову А.М. в полном объеме (л.д.8-12).
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным допустить замену первоначального взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ИП Кузынова А.М..
 
    Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    допустить замену первоначального взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» по исполнительному производству № на правопреемника - индивидуального предпринимателя А.М. Кузынова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.
 
        Председательствующий: А.Х. Закирова