Определение от 17 июня 2014 года №13-16/2014

Дело № 13-16/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возмещении судебных расходов
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                  17 июня 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
 
    при секретаре Игнатенко И.В.
 
    с участием заявителя Артёменко Л.Н.
 
    рассмотрев в окрытом судебном заседании заявление Артёменко Л.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Артеменко В.И. к Артёменко Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Артёменко Л.Н. к Артеменко В.И. о разделе совместно нажитого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Ивнянского районного суда от 27 июля 2012 года иск Артеменко В.И. к Артёменко Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества отклонен, встречный иск Артёменко Л.Н. к Артеменко В.И. удовлетворен.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 октября 2012 года, решение суда оставлено без изменения, а жалоба Артеменко В.И. без удовлетворения.
 
    Ответчик/истец Артёменко Л.Н. в пользу которой состоялось решение суда, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Артеменко В.И. понесенных при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме (указано) рублей, из которых расходы за ознакомление и изучение адвокатом материалов дела, правой оценки и анализа судебной практики составили (указано) рублей, за устную консультацию (указано) рублей, за составление возражения на иск, заявления о применении срока исковой давности, встречного искового заявления, заявления об уточнении иска, заявления об изменении иска, заявления об истребовании доказательств, возражения на апелляционную жалобу (указано) рублей (по (указано) рублей за каждый документ), участие адвоката в течение 2-х дней в 2-х судебных заседания суда первой инстанции (указано) рублей и в 1-м судебном заседании в суде апелляционной инстанции (указано) рублей.
 
    В ходе судебного заседания заявитель (ответчик/истец) Артёменко Л.Н. свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо (истец/ответчик) Артеменко В.И. извещён, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Выслушав в судебном заседании заявителя, исследовав обстоятельства по представленным ею доказательствам, изучив материалы гражданского дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым по правилам ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
 
    Представленная Артёменко Л.Н. квитанция (№ и дата указаны) подтверждает факт оплаты адвокату Буковцову А.И. по соглашению от (дата и номер указаны), расходов за оказанные юридические услуги в сумме (указано) рублей.
 
    Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Оценивая разумность размера понесенных расходов, суд принимает во внимание объем выполненных представителем работ и ценообразование юридических услуг в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области утвержденного Решением от        (дата указана), с изменениями от (дата указана), согласно которого размер вознаграждения за день занятости адвоката составляет (указано) рублей, за дачу устной консультации, правового совета - 500 рублей, письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств от (указано) рублей, представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции по уголовным и гражданским делам от (указано) рублей за день занятости адвоката.
 
    Судом установлено, что представитель Артёменко Л.Н., адвокат Буковцов А.И. в рамках производства по гражданскому делу № 2-133/2012:
 
    - принимал участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (даты указаны), а так же в одном заседании в суде апелляционной инстанции (дата указана), что подтверждается копиями ордера Адвокатского кабинета «Буковцов А.И.» (№ и дата указана), удостоверения (№ и дата выдачи указаны) и протоколами судебных заседаний (л.д. 120, 121, 126-128, 138-140, 203-205);
 
    - оформлял документы, в том числе возражения относительно иска Артеменко В.И. от        (дата указана), встречное исковое заявление Артёменко Л.Н. от (дата указана), заявление об уточнении исковых требований от (дата указана), заявление об изменении поданного иска от (дата указана), заявление об истребовании доказательств от (дата указана) и возражения на апелляционную жалобу Артеменко В.И. от (дата указана) (л.д. 35, 51-55, 59-64, 78, 81-82, 182-185).
 
    Учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных адвокатом Буковцовым А.И. работ и количество времени затраченного им на ведение дела и подготовку документов, суд находит, что размер расходов понесенных Артёменко Л.Н. на оплату его услуг в размере (указано) рублей, является несколько завышенным, в силу чего подлежащая возмещению с другой стороны денежная компенсация исходя из принципа разумности и справедливости подлежит снижению.
 
    Так, в полном объеме возмещению подлежат, расходы оплаченные за ознакомление и изучение адвокатом материалов дела в размере (указано) рублей, за данную им консультацию - (указано) рублей и за участие в двух судебных заседания в суде первой инстанции (указано) рублей, частично - расходы по оформлению (составлению) документов на сумму (указано) рублей, из расчета (указано) рублей за 1 документ (составление возражений относительно иска, встречного искового заявления, заявления об истребовании доказательств и возражений на апелляционную жалобу) и расходы за участие адвоката в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (указано) рублей.
 
    При этом, суд находит необоснованными понесенные расходы заявителя на сумму (указано) рублей, в том числе (указано) рублей оплаченные за составление заявлений об уточнении исковых требований и изменении иска, поскольку они взаимосвязаны и были поданы в дополнение к встречному иску Артёменко Л.Н., а так же за составление заявления о применении срока исковой давности, в виду отсутствия обращений с таковым в ходе производства по делу, и частично на сумму (указано) рублей за участие адвоката в суде апелляционной инстанции, в виду того, что затраченное им время в судебном заседании (18 минут) и объем выполненных при этом работ, явно не соразмерен стоимости выплаченного ему вознаграждения в (указано) рублей.
 
    Таким образом, за вычетом указанных расходов, с Артеменко В.И. в пользу Артёменко Л.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме (указано) рублей, в остальном требования подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Артёменко Л.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Артеменко В.И. к Артёменко Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Артёменко Л.Н. к Артеменко В.И. о разделе совместно нажитого имущества, признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с Артеменко В.И. в пользу Артёменко Л.Н. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-133/2012 в размере (указано) рублей.
 
    Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд.
 
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов