Определение от 09 июня 2014 года №13-161/14

09 июня 2014 года                            Дело № 13-161/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:
 
    председательствующего Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре Дерзаевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «Абсолют Банк» о замене стороны правопреемником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Варламовой ФИО5, Варламова ФИО6 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ФИО7 рублей задолженности по кредитному договору, ФИО8 рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) присоединилось к заявителю путем реорганизации, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. В отношении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Заявитель просит заменить взыскателя по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Варламовой ФИО9, Варламову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов и пеней с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на заявителя.
 
        В судебное заседание представитель заявителя, стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.
 
        Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Варламовой ФИО12, Варламова ФИО11 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) № рублей задолженности по кредитному договору, № рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) присоединилось к заявителю путем реорганизации, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. В отношении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.5).
 
    Должники по исполнительному производству в судебное заседание не явились, заявление не оспорили. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявление.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ОАО АКБ «Абсолют Банк» удовлетворить.    
 
    Произвести замену взыскателя по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Варламовой ФИО13, Варламову ФИО14 о взыскании суммы долга, процентов и пеней с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на ОАО АКБ «Абсолют Банк».
 
    .     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Председательствующий:                    Г.В. Куханёва.