Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 13-158/2014
М № 13-158/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» июня 2014 года г.Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Каминской О.В.,
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием:
заявителя Бондарик Ю.Н.,
представителя заявителя Печниковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондарик Ю.Н. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Бондарик Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Бонадрик Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.12.2013г., с нее взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 71792.21 руб. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком – дочерью Елизаветой, 31.01.2012г. рождения, является инвалидом 3 группы, супруга не имеет. Ее доход составляет пенсия по инвалидности, на которую в настоящее время по исполнительному документу обращено взыскание в размере 50%. Просит изменить порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Кемерово от 18.12.2013г. путем удержания 10% пенсии по инвалидности ежемесячно до полного исполнения решения суда.
В судебном заседании заявитель Бондарик Ю.Н. и ее представитель Печникова Л.Ю. поддержали доводы поданного заявления.
Представители взыскателя ОАО «МДМ Банк» и МОСП по г.Юрге и Юргинскому району в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.12.2013г. с Бондарик Ю.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 07659-КК/2007-1 от 19.09.2007г. по основному денежному долгу в размере 49940.67 руб., задолженность по процентам в размере 19566.33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2285.21, а всего 71792.21 руб. (л.д. 4-5).
26.03.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Бондарик Ю.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» (л.д.6).
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» обязательных для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ.
Согласно позиции Европейского Суда, право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
Суд учитывает, что размер пенсии по инвалидности Бондарик Ю.Н. составляет 4777.46 руб. в месяц (л.д. 14-15), других доходов она не имеет (л.д. 8-12). Бондарик Ю.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Б.Е., ***. рождения (л.д. 13, 16).
Из справки копии поквартирной карточки усматривается, что в *** в ***, принадлежащей Бондарик Ю.Н. на праве собственности, проживают Бондарик Ю.Н. и ее дочь Б.Е. (л.д. 7, 13)
Ежемесячная оплата коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение составляет 2090.83 руб. (л.д. 17).
При таких обстоятельствах с учетом тяжелого имущественного положения Бондарик Ю.Н., затрудняющего исполнение судебного постановления, а также в целях соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным изменить порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Кемерово от 18.12.2013г. путем удержания ежемесячно 25% доходов должника Бондарик Ю.Н. до полного погашения долга.
На основании изложенного заявление Бондарик Ю.Н. удовлетворено частично.
Руководствуясь ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Бондарик Ю.Н. об изменении порядка исполнения решения суда – удовлетворить частично.
Изменить порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Кемерово от 18.12.2013г. путем ежемесячного удержания 25% дохода должника Бондарик Ю.Н., ***. рождения, до полного исполнения судебного акта.
В удовлетворении остальной части требований Бондарик Ю.Н. – отказано.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья О.В. Каминская
