Определение от 28 мая 2014 года №13-158

№ 13-158
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита 28 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скуба М.Н., Скуба Д.С. о приостановлении исполнительного производства,
 
установил:
 
    Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 5 мая 2014 года они подали апелляционную жалобу через отделение связи на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 марта 2014 года, им стало известно о возбужденном в отношении них исполнительного производства о выселении. На основании изложенного просили приостановить исполнительное производство до рассмотрения их апелляционной жалобы по существу.
 
    В судебном заседании заявители Скуба М.Н., Скуба Д.С. поддержали требование о приостановлении исполнительного производства о выселении.
 
    Истец Свинин Н.В., ответчик по встречному иску Свинин В.П. возражали против приостановления исполнительного производства о выселении.
 
    Прокуратура Железнодорожного района г. Читы, Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
 
    Суд рассмотрел заявление о приостановлении исполнительного производства при данной явке в соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК).
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 437 ГПК суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 15 мая 2014 года в отношении заявителей возбуждено исполнительное производство ... о выселении на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Читы ... от 13 мая 2014 года.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21 мая 2014 года исполнительное производство ... от 15 мая 2014 года окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению в связи с его окончанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве», суд
 
определил:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Скуба М.Н., Скуба Д.С. о приостановлении исполнительного производства ... от 15 мая 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
 
    Судья В.В.Ковалевская