Определение от 22 мая 2014 года №13-157/2014

    Дело № 13-157/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием истца Полякова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске заявление Полякова А.В. о взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Поляков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с представителя ответчика открытого акционерного общества «Саранск-Лада» судебных расходов за оплату услуг представителя в размере <...> рублей, за оплату комплексной автотовароведческой экспертизы и экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    В судебном заседании истец Поляков А.В. заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо, представитель ответчика открытого акционерного общества «Саранск-Лада» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление от 08.05.2014 года(л.д. 219).
 
    Исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить частично.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2013 года, исковые требования Полякова А.В. к открытому акционерному обществу «Саранск-Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля за № 1480 от 27.10.2012 года, взыскании с открытого акционерного общества «Саранск-Лада» уплаченной по договору купли-продажи за № 1480 от 27.10.2012 года суммы в размере <...> рублей, взыскании с открытого акционерного общества «Саранск-Лада» неустойки в размере <...> рублей, штрафа в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, оставлены без удовлетворения (л.д. 143-147).
 
    На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2013 года, решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2013 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Полякова А.В. к открытому акционерному обществу «Саранск-Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи №1480 от 27 октября 2012 г. автомобиля марки LADA 217230 <...> 63НО 483357, серо-синего цвета, год изготовления ТС 2012, № кузова <...> модель 21126, № двигателя 3019425 № з/ч 0217358, заключённый между Поляковым А.В. и открытым акционерным обществом «Саранск-Лада». Взыскана с открытого акционерного общества «Саранск-Лада» в пользу Полякова А.В. денежная сумма по договору <...> рублей, неустойка <...> рублей, компенсация морального вреда 15000 рублей, штраф в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рубля <...> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Полякову А.В. отказано. Взыскана с открытого акционерного общества «Саранск-Лада» государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 7908 (семь тысяч девятьсот восемь) рублей 55 копеек. Вопрос о взыскании судебных расходов не решался.
 
    Согласно требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 34 ГПК Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК Российской Федерации, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Согласно части 1 статьи 38 ГПК Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что по данному делу участвовали в качестве истца Поляков А.В., в качестве ответчика открытое акционерное общество «Саранск-Лада».
 
    Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В своем заявлении Поляков А.В. просит взыскать с ответчика судебные издержки за производство комплексной автотовароведческой экспертизы и экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в размере 34 049 рублей 12 копеек.
 
    Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 63 от 25.04.2013 года, следует, что Поляков А.В. оплатил 2 500 рублей за составление процессуального документа – искового заявления, в пользу коллегии адвокатов «Кочкин и партнеры» (л.д. 213). Из копий квитанций к приходному кассовому ордеру № 75 от 28.05.2013 года и № 84 от 19.06.2013 года, следует, что Поляков А.В. оплатил 15 000 рублей за защиту интересов в суде, в пользу коллегии адвокатов «Кочкин и партнеры» (л.д. 212,214), а всего 17 500 рублей.
 
    Согласно копии квитанции от 06.08.2013 года Поляков А.В. оплатил 33 712 рублей за услуги ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России по проведению экспертиз и 337 рублей 12 копеек за услуги по переводу данных денежных средств открытым акционерным обществом АКБ «АКТИВ БАНК» (л.д. 215)
 
    Из чего следует, что требования Полякова А.В. о взыскании с ответчика судебных издержек: за производство комплексной автотовароведческой экспертизы и экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в размере 34 049 рублей 12 копеек и за оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей, обоснованы, подтверждены и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление Полякова А.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Саранск-Лада» в пользу Полякова А.В. судебные издержки за производство комплексной автотовароведческой экспертизы и экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в размере 34 049 рублей 12 копеек и за оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей, а всего 51 549 (пятьдесят одну тысячу пятьсот сорок девять) рублей 12 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней.
 
    Судья В.Л. Камакин