Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 13-157/2014
Материал №13-157/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иртеговой Е.В. об отмене мер обеспечения иска,
у с т а н о в и л :
В Железнодорожном районном суде г.Читы находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Старицыной Л.Я. к Старицыну С.К., Иртеговой Е.В. о взыскании денежной суммы.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 октября 2013г. наложен арест на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Чита, ..., кадастровый (условный) номер объекта ..., принадлежащую на праве собственности Иртеговой Е.В.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 апреля 2014г. исковые требования Старицыной Л.Я. удовлетворены частично. Со Старицына С.К. в пользу Старицыной Л.Я. взыскана денежная сумма в размере 400000руб., расходы по оплате услуг представителя 10000руб., всего 410000руб. В иске к Иртеговой Е.В. отказано.
Иртегова Е.В. обратилась с в суд заявлением о снятии ареста с квартиры в связи с вступлением решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 апреля 2014г. в законную силу.
В судебное заседание Старицына Л.Я., Старицын С.К., Иртегова Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
От заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – заместителя старшего судебного пристава Крыловой В.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия их представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Обеспечительные меры были приняты судом в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в период рассмотрения дела по заявленным исковым требованиям к Иртеговой Е.В., в иске к данному ответчику отказано, решение по настоящему делу вступило в законную силу, в связи с чем, по мнению суда, дальнейшее сохранение обеспечительных мер в виде ареста доли квартиры, принадлежащей на праве собственности Иртеговой Е.В., нецелесообразно.
В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворение заявления Иртеговой Е.В. о снятии ареста с квартиры.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 октября 2013г. в виде ареста ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ..., кадастровый (условный) номер объекта ..., принадлежащей на праве собственности Иртеговой Е.В., отменить, арест с доли в праве собственности на квартиру снять.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Попкова
