Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 13-156/2014
Материал №13-156/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банникова Ю.Г., Банниковой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 октября 2013г. отказано в удовлетворении заявления Блохина Ю.А. об оспаривании действий должностного лица государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Заинтересованные лица по делу Банников Ю.Г., Банникова Л.И. обратились в суд с заявлением, в котором просят взыскать с Блохина Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.
В судебном заседании Банников Ю.Г., Банникова Л.И., их представитель Сенотрусова С.С. заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержали.
Блохин Ю.А. в судебное заседание не явился, просит рассматривать заявление в его отсутствие, в присутствии представителя по доверенности Калгановой И.Г.
Представитель Блохина Ю.А. Калганова И.Г. возражала против удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела установлено, что Блохин Ю.А. обращался в суд в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, указав заинтересованными лицами Банникова Ю.Г., Банникову Л.И., и просил признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, возложить обязанность отменить государственную регистрацию.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 октября 2013г. в удовлетворении заявления Блохина Ю.А. отказано.
В силу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В соответствии с нормами главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами по делам, возникающим из публичных правоотношений, являются заявитель и орган либо должностное лицо, чьи действия обжалуются.
Заинтересованные лица Банников Ю.Г., Банникова Л.И. не являются стороной по делу, возбужденному по заявлению Блохина Ю.А., решение в пользу Банникова Ю.Г., Банниковой Л.И. не принято, поскольку заявление Блохина Ю.А. содержало требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, а не к Банникову Ю.Г. и Банниковой Л.И.
Изложенное свидетельствует о том, что законом не предусмотрено право заинтересованного лица на взыскание расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении заявления заинтересованных по делу лиц Банникова Ю.Г., Банниковой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Банникова Ю.Г., Банниковой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
С у д ь я
