Определение от 11 июня 2014 года №13-155

№ 13-155
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита 11 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варданян О.С. о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Заявитель в лице представителя по доверенности Чечеля С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 февраля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14» об изменении условий договора; дело рассматривалось в апелляционном порядке, ее интересы в судах первой и апелляционной инстанций представляли Чечель С.А. и Дергачев С.М. на основании договора, заключенного с ООО «Юридическая фирма «АльтаВиста», по которому она заплатила 60 000 руб.; заявитель указала на значительную работу, проведенную ее представителями, результатом которой явился полный отказ в удовлетворении исковых требований, работа представителей заключалась в изучении и составлении документов, подготовке возражений на исковое заявление, дополнения к нему, возражений на апелляционную жалобу, ходатайств и заявлений, получение судебных актов, участие в шести судебных заседаниях; сложность дела обусловлена большим количеством доказательств, неоднократными уточнениями исковых требований, длительностью судебного разбирательства. На основании изложенного заявитель просила взыскать с ОАО «ТГК-14» судебные расходы в размере 60 000 руб.
 
    Заявитель Варданян О.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности Чечеля С.А., который поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ОАО «ТГК-14» по доверенности Баранова О.О. возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.
 
    СТК «Медведь», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 февраля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14» к Варданян О.С. об изменении условий договора ... от 28 августа 2008 года.
 
    Договором на оказание юридических услуг ... от 15 ноября 2013 года, квитанциями к приходно-кассовым ордерам подтверждается факт оплаты Варданян О.С. денежных средств в сумме 60 000 руб. ООО «Юридическая фирма «АльтаВиста» за оказание юридических услуг. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом о приеме на работу подтверждается, что Чечель С.А. и Дергачев С.М., представлявшие интересы Варданян О.С. в суде, являются сотрудниками ООО «Юридическая фирма «АльтаВиста». Из материалов дела судом установлено, что представители Варданян О.С. принимали участие в шести судебных заседаниях, в том числе в суде апелляционной инстанции и при рассмотрении настоящего заявления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что понесенные Варданян О.С. по делу судебные расходы подлежат возмещению ОАО «ТГК-14», однако с учетом требования разумности, степени сложности дела, времени, затраченного представителями на участие в судебных заседаниях и на подготовку к ним, суд определяет размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ОАО «ТГК-14» в пользу Варданян О.С., в сумме 20 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Варданян О.С. судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
 
    Судья В.В.Ковалевская