Определение от 28 марта 2014 года №13-152/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 13-152/2014
Тип документа: Определения

                                           Дело № 13-152/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года                                                                                                    г. Сокол
 
    Суд в составе судьи Сокольского районного суда Вологодской области Матвеевой Н.В.,
 
    при секретаре Коноваловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальные системы» к Баранову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
    02 декабря 2013 года Сокольским районным судом по гражданскому делу № 2-1038/2013 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования МУП «Коммунальные системы» к Баранову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В решении суда допущены описки, в описательно-мотивировочной части решения в абзаце 10 на листе 2, а также в резолютивной части в абзаце 1 на листе 3 при написании периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг неверно указан месяц, вместо с ДД.ММ.ГГГГ указано с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, направил ходатайство о рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда в его отсутствии, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
 
    Ответчики Баранов М.А. и Баранова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, отзыва не представил.
 
    Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исправление допущенных в решении суда описок по инициативе суда либо по заявлению участвующих в деле лиц.
 
    Суд считает необходимым устранить допущенные в решении Сокольского районного суда Вологодской области от 02 декабря 2013 года по иску МУП «Коммунальные системы» к Баранову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг описки, поскольку они очевидны и сомнений не вызывают.
 
    Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Сокольского районного суда Вологодской области по иску МУП «Коммунальные системы» к Баранову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исправить описки, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения при написании периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Матвеева
 
    Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 15.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать