Определение Мурманского областного суда

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 13-15/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 13-15/2022

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Мурашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Приорбанк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса иностранного государства о взыскании с Абрамова Алексея Сергеевича задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество "Приорбанк" (далее - ОАО "Приорбанк", Банк) обратилось в Мурманский областной суд с ходатайством о разрешении исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Хавхунович Г.В. от 21 января 2014 г. N * о взыскании с Абрамова А.С. задолженности по кредиту в сумме 1 685,31 рублей.

В обоснование заявления указано, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области.

Заявитель ОАО "Приорбанк" извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Абрамов А.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией, а также посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего вопроса в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее по тексту - Конвенция).

Согласно статьям 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении исполнительной надписи.

В соответствии с частью 2 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство о принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Хавхунович Г.В. от 21 января 2014 г. N *, суд исходит из того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, основания для отказа в принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса иностранного государства, установленные статьей 55 Минской конвенции и статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Как следует из материалов дела, нотариусом Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Хавхунович Галиной Валентиновной (свидетельство на право занятия нотариальной деятельностью N *, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь 20 ноября 1998 г.) на основании пункта 7 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершена исполнительная надпись от 21 января 2014 г. N * следующего содержания: "предлагаю взыскать по настоящему документу с гражданина Абрамова Алексея Сергеевича, зарегистрированного по месту жительства: ..., вид на жительство N *, выдан _ _. Фрунзенским РУВД города Минска, личный номер * в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество, местонахождение юридического лица: город Минск, улице Веры Хоружей, 31-а, счет N * в "Приорбанк" ОАО, код *, УНП *, задолженность по кредиту в сумме 226 738 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) белорусских рублей за период с 21.07.2010 (Двадцать первого июля две тысячи десятого) года до 13.12.2013 (Тринадцатого декабря две тысячи тринадцатого) года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица:

пеня в сумме 12 840 202 (Двенадцать миллионов восемьсот сорок тысяч двести два) белорусских рублей,

штраф в сумме 419 532 (Четыреста девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) белорусских рублей,

проценты в сумме 2 564 240 (Два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок) белорусских рублей,

понесенные взыскателем расходы на совершение исполнительной надписи в сумме 802 536 (Восемьсот две тысячи пятьсот тридцать шесть) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 16 853 248 (Шестнадцать миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи двести сорок восемь) белорусских рублей".

Данная исполнительная надпись находилась на исполнении на территории Республики Беларусь, постановлением судебного исполнителя ОПИ Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 14 ноября 2019 г. исполнительный документ возвращен взыскателю в связи установлением места жительства должника в Российской Федерации.

При таком положении срок принудительного исполнения исполнительного документа иностранного суда (исполнительной надписи нотариуса) в силу статей 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не пропущен, поскольку имеются сведения о его предъявлении в установленные сроки к принудительному исполнению на территории Республики Беларусь, а также сведения о розыске должника в рамках исполнительного производства.

Как следует из ходатайства ОАО "Приорбанк" и справки отдела принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска по состоянию на 25 ноября 2019 г. остаток долга составляет 1 685,31 рублей.

Судом установлено, что должник имеет гражданство Российской Федерации, согласно информации отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области Абрамов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 35).

Оснований, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принудительном исполнении указанной исполнительной надписи не имеется. Нотариальная надпись в установленном порядке должником не оспорена.

При таком положении суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мурманский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Приорбанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Хавхунович Галины Валентиновны (свидетельство на право занятия нотариальной деятельностью N *, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь 20 ноября 1998 г.) от 21 января 2014 г. N * о взыскании с Абрамова Алексея Сергеевича задолженности по кредиту, в соответствии с которой:

"на основании пункта 7 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, предлагаю взыскать по настоящему документу с гражданина Абрамова Алексея Сергеевича, зарегистрированного по месту жительства: ..., вид на жительство N *, выдан _ _. Фрунзенским РУВД города Минска, личный номер * в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество, местонахождение юридического лица: город Минск, улице Веры Хоружей, 31-а, счет N * в "Приорбанк" ОАО, код *, УНП *, задолженность по кредиту в сумме 226 738 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) белорусских рублей за период с 21.07.2010 (Двадцать первого июля две тысячи десятого) года до 13.12.2013 (Тринадцатого декабря две тысячи тринадцатого) года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица:

пеня в сумме 12 840 202 (Двенадцать миллионов восемьсот сорок тысяч двести два) белорусских рублей,

штраф в сумме 419 532 (Четыреста девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) белорусских рублей,

проценты в сумме 2 564 240 (Два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок) белорусских рублей,

понесенные взыскателем расходы на совершение исполнительной надписи в сумме 802 536 (Восемьсот две тысячи пятьсот тридцать шесть) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 16 853 248 (Шестнадцать миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи двести сорок восемь) белорусских рублей".

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать