Определение Забайкальского краевого суда от 22 мая 2020 года №13-15/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2020 года Дело N 13-15/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,
при помощнике Назарчук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Даниеляна Ю. А. к Карандаеву С. В., Сурову В. С. о взыскании убытков, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,
установил:
5 июня 2019 года индивидуальный предприниматель Даниелян Ю.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания Карьер Комплект" - Карандаева С.В., Сурова В.С. солидарно сумму убытков в размере 1 267 425 рублей.
Указанное заявление определением от 7 июня 2019 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебное заседание Забайкальского краевого суда истец индивидуальный предприниматель Даниелян Ю.А., ответчики Карандаев С.В., Суров В.С., третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
ООО "Производственная Компания Карьер Комплект", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом частью 1 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю от 9 июля 2019 года, ответчик Карандаев С.В. зарегистрирован с 16 июля 1996 года по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик Суров В.С. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом компетенции Забайкальского краевого суда, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Даниеляна Ю. А. к Карандаеву С. В., Сурову В. С. о взыскании убытков для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка