Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 13-15/2014
4/13-15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
16 января 2014 г. г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Ермакова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков С.В. осуждён по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ермаков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2004 года, Краснокамского городского суда от 08 сентября 2005 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 августа 2009 года в соответствие с действующим законом.
В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённого необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, которые на положение осуждённого по приговору от 20 августа 2009 года не влияют.
Поскольку по указанному приговору в действиях осуждённого установлено наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При рассмотрении вопроса о приведении в соответствие с действующим законом приговора от 20 августа 2009 года, суд не находит оснований для исключения по основаниям ст.10 УК РФ сведений о рецидиве преступлений, поскольку, хотя Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, однако, по приговору от 08 сентября 2005 года Ермаков С.В. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ, - за преступление средней тяжести, что образует рецидив преступление по приговору от 20 августа 2009 года.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
Как установлено по приговору от 20 августа 2009 года, Ермаков С.В. совершил покушение на незаконный сбыт героина массой 117,021 граммов.
Приведённый объём героина образует, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупный размер.
Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта в крупном размере в настоящее время предусмотрена п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по следующим основаниям.
Диспозиции п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в старой редакции и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) различаются только словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», весовые показатели которых в граммах для героина идентичны.
При этом санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) содержит указание на более строгое наказание, нежели санкция ч.3 ст.228.1 в предыдущей редакции, что положение осуждённого ухудшает.
Применения размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённым преступления, невозможно. Названное Постановление, как следует из его преамбулы, издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, применяется с ним в неразрывной связи.
Приговор от 05 октября 2004 года, по которому Ермаков С.В. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и приговор от 08 сентября 2005 года, по которому он осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ, пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ не подлежат.
По данным приговорам Ермаков С.В. освобождён из мест лишения свободы 22 мая 2007 года в связи с отбытием срока наказания.
В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимости по этим двум указанным выше приговорам в отношении Ермакова С.В. погашены 22 мая 2010 года.
Поскольку ч.1 ст.10 УК РФ предусматривает возможность пересмотра только тех приговоров, судимости по которым не погашены, с учётом ч.6 ст.86 УК РФ, согласно которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, приговоры от 05 октября 2004 года и от 08 сентября 2005 года, пересмотру не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Ермакова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников
