Постановление от 22 апреля 2014 года №13-15/2014

4/13-15/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Черниговка 22 апреля 2014 года
 
    Черниговский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Саковского Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Мамонтова А.О.,
 
    адвоката Вавринчук С.В., представившей удостоверение №132, выданное 10 декабря 2002 года, и ордер №155 от 22 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённого Пучкова С.Н. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года Пучков С.Н. осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осуждённый Пучков С.Н., отбывающий наказание в ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Черниговский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    В судебное заседание осуждённый Пучков С.Н., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве о приведении приговора в соответствие с УК РФ, а также в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания осуждённым Пучковым С.Н. ходатайство об участии в судебном заседании не заявлялось.
 
    Адвокат Вавринчук С.В., представляющая интересы осуждённого Пучкова С.Н., в судебном заседании указала на необходимость приведения приговора Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ
 
    Выслушав адвоката Вавринчук С.В., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Мамонтова А.О., полагавшего, что ходатайство осуждённого Пучкова С.Н. удовлетворению не подлежит, изучив материалы, представленные осуждённым в обоснование своего ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Пунктом 13 ст.397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Осуждённый Пучков С.Н. ходатайствует о приведение приговора Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года, которым он осуждён за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, которым в санкции частей 1 и 2 ст.158 УК РФ введён вид наказания в виде принудительных работ, в ст.15 УК РФ введена часть 6.
 
    В то же время, согласно ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 30 декабря 2012 года №307-ФЗ, от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) положения УК РФ (в ред. данного Федерального закона) в части принудительных работ применяются только с 01 января 2017 года.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого Пучковым С.Н. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени общественной опасности содеянного суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершённого Пучковым С.Н. преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Пучкова С.Н. не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.13 ст.397, ч.3 ст.396, ст.399 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ходатайство Пучкова С.Н. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Саковский