Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 13-15/2014
Дело № 13-15/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
при участии помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное управление» муниципального образования «Каменское» о предоставлении отсрочки исполнения решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-549/2013,
УСТАНОВИЛ:
решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое требование, поданное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Каменское», МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» о возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли дома.
На МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» возложена обязанность по проведению ремонта кровли <адрес> в <адрес>. В удовлетворении заявленного требования к администрации МО «Каменское» отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ представитель должника – директор МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения до апреля-мая 2014 года в связи с неблагоприятными погодными условиями, указав, что необходимый материал для ремонта кровли закуплен. В дополнительном заявлении представитель должника уточнила дату, до которой просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель должника МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Представитель администрации МО «Каменское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, возражений на заявление не представил.
Представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление указал, что возражений против заявленного требования не имеет. Учитывая погодные условия в феврале, наличие снега и наледи на крышах домов, полагает обоснованным перенос исполнения решения суда на более теплое время года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия, возражений не представила.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ не возражала, пояснив, что проведение ремонтных работ кровли в холодное время года нецелесообразно.
По определению суда, заявление рассмотрено без участия должника, третьих лиц, судебного пристава –исполнителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 104-О указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отделяет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.ч.1 и 2) и 55 (ч.ч.1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из представленных материалов следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» по ремонту кровли <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 245-248).
Представитель должника – директор МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» ФИО3 представила пояснения по заявлению о том, что кровля дома, указанного в решении и в исполнительном листе, скатного типа, покрыта рубероидом. Замена рубероида невозможна при низкой температуре наружного воздуха, которая установилась в настоящее время. Материал для ремонта кровли закуплен. Как только позволят погодные условия ремонтные работы будут произведены (л.д. 234,250).
Учитывая предпринятые должником меры, направленные на исполнение решения суда, принимая во внимание обстоятельства, затрудняющие исполнение решения в настоящее время суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление должника муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное управление» муниципального образования «Каменское» о предоставлении отсрочки исполнения решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.
Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное управление» муниципального образования «Каменское» отсрочку исполнения решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения ремонта кровли <адрес> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.
Председательствующий Н.<адрес>
