Определение от 15 мая 2014 года №13-15/2013

    Материал №13-15/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года п. Пено
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Спесивцева Н.А., при секретаре Рейверт Т.А., с участием: заявителя Тузовой Н.В., представителя заявителя Журавлёвой Е.Ф., представителя МКУ «Централизованная бухгалтерия отрасли «Культура» Пеновского района Тверской области, Егоровой Т.Г., помощника прокурора Пеновского района Сергеенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тузовой Н.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Тузовой Н.В. к МКУ «Централизованная бухгалтерия отрасли «Культура» Пеновского района Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тузова Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с МКУ «Централизованная бухгалтерия отрасли «Культура» Пеновского района в её пользу понесённые ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании заявитель Тузова Н.В. и её представитель Журавлёва Е.Ф. поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель МКУ «Централизованная бухгалтерия отрасли «Культура» Пеновского района Тверской области, Егорова Т.Г. не согласилась с заявлением, просила суд отказать Тузовой Н.В. в заявленном ходатайстве о возмещении судебных расходов.
 
    Помощник прокурора Пеновского района Сергеенко И.М., согласилась с требованиями Тузовой Н.В. о возмещении судебных расходов, полагала возможным удовлетворить ходатайство в полном объёме.
 
    Исследовав материалы гражданского дела № 2-126/2013 и представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство Тузовой Н.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесённые ими в связи с явкой в суд, оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Факт понесенных Тузовой Н.В. судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из соглашения об оказании бесплатной юридической помощи юридических услуг следует, что Тузова Н.В. заключила договор на оказание юридических услуг с адвокатом адвокатского кабинета № 43 Журавлёвой Е.Ф..
 
    В связи с рассмотрением дела гражданской коллегией Тверского областного суда 1 инстанции, Тузовой Н.В. понесены расходы на оплату проезда её и Журавлёвой Е.Ф. от ст. Пено до ст. Тверь и обратно 16.01.2014 года и 04.02.2014 года.
 
    Установлено, что Тузова Н.В. и её представитель Журавлёва Е.Ф. принимали участие в рассмотрении гражданского дела гражданской коллегией Тверского областного суда 1 инстанции 16.01.2014 года и 04.02.2014 года (л.д.217-219, 243-245).
 
    Согласно проездным билетам от 16.01.2014 года и 04.02.2014 года, проезд от ст. Пено до ст. Тверь Тузовой Н.В. и Журавлёвой Е.Ф. составил <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика в её пользу суточных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно Положению "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. N 749, направление работника в командировку осуществляется по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы и оформляется командировочным удостоверением.
 
    Вместе с тем в п. 11 данного Положения указано, что при командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные, то есть расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства, не выплачиваются.
 
    Из материалов дела следует, что каждый день после работы истица и её представитель возвращались к месту постоянного проживания. При таких обстоятельствах суточные не полагаются.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Тузовой Н.В. о взыскании с ответчика в её пользу суточных расходов.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Тузовой Н.В. в части возмещения расходов понесённые на оплату проезда в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования Тузовой Н.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Тузовой Н.В. к МКУ «Централизованная бухгалтерия отрасли «Культура» Пеновского района Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с МКУ «Централизованная бухгалтерия отрасли «Культура» Пеновского района Тверской области в пользу Тузовой Н.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Пеновский районный суд.
 
    Судья Н.А. Спесивцева