Определение от 26 апреля 2013 года №13-15/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 13-15/2013
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

Дело № 13-15/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене мер по обеспечению иска
 
    п. Комаричи 26 апреля 2013 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Колосовой Г.А. об отмене мер по обеспечению ее иска к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колосова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» (далее – ООО «ЛВК «Амтел») о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    По ходатайствам истицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом вынесены определения о принятии мер по обеспечению ее иска в виде запрещения Севскому межрайонному отделу (по <адрес>) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию перехода права собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В результате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований истицы, признании за Колосовой Г.А. и ее несовершеннолетней дочерью права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Колосова Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению ее иска, принятых Комаричским районным судом.
 
    В судебное заседание взыскатель Колосова Г.А. не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении данного заявления в свое отсутствие.
 
    <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Тычина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного заявления.
 
    Представители ООО «ЛВК «Амтел» и Севского межрайонного отдела (по <адрес>) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    Представитель третьего лица – администрации Комаричского муниципального района Данин В.М. в судебное заседание также не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение денного заявления в свое отсутствие.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление взыскателя об отмене мер по обеспечению ее иска подлежащим удовлетворению в связи с тем, что наличие указанных мер по обеспечению иска препятствует оформлению права собственности взыскателя на находящуюся в ее пользовании квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Основакний для отказа в удовлетворении заявления взыскателя об отмене мер по обеспечению иска в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление взыскателя Колосовой Г.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
 
    Меры по обеспечению иска Колосовой Г.А. к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – запрещение Севскому межрайонному отделу (по <адрес>) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию перехода права собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, отменить.
 
    Копию определения направить в <адрес> отдел УФССП по <адрес> и Севский межрайонный отдел (по <адрес>) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также сторонам для сведения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья А.В. Тимошин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать