Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 13-15(13)
Дело № 13-15(13)
РЕШЕНИЕ
г. Клинцы 04 февраля 2013 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И.,
с участием заявителя Кравченко С.В. и его представителя по доверенности Ковалева В.А.,
свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО3,
при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко С. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Кравченко С.В., считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что данное постановление является неправомерным, так как ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование опьянения в присутствии понятых. В нарушение ст. 26.11 КоАП РФ судом не был достоверно установлен факт предложения Кравченко С.В. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Не опровергнуты его доводы в части не изъятия водительского удостоверения. Считает ошибочным признания мировым судьей рапортов сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Клинцовский» как доказательств. Полагает, что в нарушение действующего законодательства мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, не объективно подошел к рассмотрению дела, не полно и не всесторонне изучил материалы административного дела, то есть не выполнил требования стж. 24.1 КоАП РФ, а поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
В судебное заседание заявитель Кравченко С.В. и его представитель Ковалев В.А. поддержали доводы представленной жалобы, и просил суд её удовлетворить.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена легковая автомашина, которой управлял водитель Кравченко С.В.. Основанием для остановки автомашины послужило, то, что данная автомашина виляла из стороны в сторону, даже выехала на встречную полосу движения. Когда автомашина остановилась, то от водителя исходил запах алкоголя. Водителю автомашины было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть водителю было предложено дышать в прибор, водитель Кравченко С.В. не отказываясь пройти медицинское освидетельствование, но тут же стал оспаривать правомерность применения прибора, а также вёл себя неадекватно. Водитель Кравченко С.В. не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а поэтому инспектором Богинским И.А. в протоколе было отражено, что отказался от медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО7 и ФИО3 в судебном заседании показали, что они по просьбе инспекторов ДПС ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя Кравченко С.В. на состояние алкогольного опьянения. При этом водитель Кравченко С.В. не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения, но при этом стал оспаривать правомерность применения сотрудниками ДПС прибора. Сотрудники ДПС просили побыть понятыми на пять минут, а пришлось ждать более сорока минут. При этом помнят, что подписывали протоколы составленные инспектором ДПС, но были ли протоколы полностью заполнены, точно не помнят.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи установлено, что Кравченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут по <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-2111 государственный номерной знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина Кравченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Кравченко С.В. и протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО8, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлены правильно.
Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Кравченко С.В. подтверждаются иными материалами дела.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Кравченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание ФИО8 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не является суровым.
Таким образом, согласно изложенных выше обстоятельств дела судьей не установлено правовых оснований для удовлетворения жалобы Кравченко С.В., а в этой связи судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравченко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, подлежит оставлению без изменения, а следовательно жалоба Кравченко С.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравченко С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кравченко С. В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Максименко А.И.
