Определение от 07 мая 2014 года №13-151/2014

Материал 13-151/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о распределении судебных расходов
 
    7 мая 2014 года г. Саранск
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего – судьи О.В. Селезневой,
 
    с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    истца - Р.И. Муртазина, его представителя Р.Р. Муртазина, полномочия которого определены частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя И.Ф. Чибиркиной, представившей доверенность от 24 декабря 2013 года № 1403,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Р.И. Муртазина о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в его пользу 13000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску Р.И. Муртазина к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 117012/13-925 от 14 августа 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми тяжелыми условиями труда, о понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, периоды его работы в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит» с 1 августа 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 октября 1973 года по 31 мая 1974 года, с 1 июля 1974 года по 11 мая 1975 года, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 1 сентября 2013 года по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
 
    установил:
 
    22 апреля 2014 года Р.И. Муртазин обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов, понесенных им по данному гражданскому делу, на юридические услуги и на оплату услуг представителя, указав, что им по данному делу на оплату юридических услуг и услуг представителя затрачены денежные средства в размере 13000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Р.И. Муртазин и его представитель Р.Р. Муртазин заявление о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по данному гражданскому делу на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 13 000 рублей поддержали, объяснили суду, что денежная сумма за оказание юридической помощи по делу включает в себя оплату за составление искового заявления, за участие представителя Е.В. Байгушкина в судебном разбирательстве в суде первой инстанции (всего по делу было 3 судебных заседания с участием представителя истца Е.В. Байгушкина) и участие представителя Е.В. Байгушкина в суде апелляционной инстанции, за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца Е.В. Байгушкин не явился, о времени и месте поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия И.Ф. Чибиркина относительно заявления Р.И. Муртазина возразила, суду объяснила, что расходы по оплате труда представителя явно завышены, не соответствуют критериям разумности.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в дел, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Вступившим в законную силу 3 апреля 2014 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3868/2013 по иску Р.И. Муртазина к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 117012/13-925 от 14 августа 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми тяжелыми условиями труда, о понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, периоды его работы в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит» с 1 августа 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 октября 1973 года по 31 мая 1974 года, с 1 июля 1974 года по 11 мая 1975 года, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 1 сентября 2013 года по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исковые требования Р.И. Муртазина удовлетворены (л.д. 118-122).
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 апреля 2014 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3868/2013 по иску Р.И. Муртазина к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 117012/13-925 от 14 августа 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми тяжелыми условиями труда, о понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, периоды его работы в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит» с 1 августа 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 октября 1973 года по 31 мая 1974 года, с 1 июля 1974 года по 11 мая 1975 года, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 1 сентября 2013 года по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оставлено без изменения, апелляционная жалоба начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия В.С. Исаева – без удовлетворения (л.д. 149-153).
 
    Расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя Е.В. Байгушкина, которому Р.И. Муртазин поручил представлять интересы по данному гражданскому делу, в сумме 13 000 рублей, включают, как следует из объяснений истца, оплату денежной суммы Е.В. Байгушкину за составление искового заявления, за участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции (всего по делу было 3 судебных заседания с участием представителя истца Е.В. Байгушкина) и участие в суде апелляционной инстанции, за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика.
 
    Понесенные истцом Р.И. Муртазиным расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей подтверждаются договорами поручения № 1 от 20 августа 2013 года и № 1 от 16 февраля 2014 года, заключенными между Е.В. Байгушкиным и Р.И. Муртазиным, согласно которым Р.И. Муртазин поручил Е.В. Байгушкину представлять его интересы по гражданскому делу по его иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения № 117012/13-925 от 14 августа 2013 года со всеми полномочиями, представленными истцу, участвовать в суде на предварительном слушании, в судебном заседании, изучать материалы дела, протоколы судебного заседания, составлять заявления, ходатайства, жалобы, участвовать в заседаниях первой и апелляционной инстанциях.
 
    Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет средств Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
 
    Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая праве претендовать на возмещение судебных расходов.
 
    Применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.
 
    Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителями истицы, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.
 
    В этой связи, с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Р.И. Муртазина в счет возмещения понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 11000 рублей, согласно следующему расчету:
 
    2000 рублей (за составление искового заявления, уточненных требований) + 2000 рублей (за представление интересов Р.И. Муртазина в суде 11 ноября 2013 года) + 2000 рублей (за представление интересов Р.И. Муртазина в суде 25 ноября 2013 года) + 2000 рублей (за представление интересов Р.И. Муртазина в суде 25 декабря 2013 года) + 2000 рублей (за представление интересов Р.И. Муртазина в суде апелляционной инстанции 3 апреля 2014 года) + 1000 рублей (за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика).
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    заявление Р.И. Муртазина о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в его пользу 13000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску Р.И. Муртазина к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 117012/13-925 от 14 августа 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми тяжелыми условиями труда, о понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, периоды его работы в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит» с 1 августа 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 октября 1973 года по 31 мая 1974 года, с 1 июля 1974 года по 11 мая 1975 года, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 1 сентября 2013 года по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Р.И. Муртазина 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в возмещение понесенных им по данному делу судебных расходов.
 
    В остальной части заявленные требования Р.И. Муртазина оставить без удовлетворения.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
 
    Председательствующий
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева