Постановление от 23 октября 2013 года №13-144/2013

материал 4/13-144/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 октября 2013 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
 
    рассмотрев *** ходатайство осужденного Петрова Е.Н., родившегося *** в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> областного суда от *** Петров Е.Н. осужден по ст. 112 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. "ж,к" УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений- к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ***г. указанный приговор оставлен без изменения.
 
    Осужденный Петров Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и кассационного определения в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ изменениями в УК РФ, которым смягчена санкция ч.1 ст. 62 УК РФ. Указал, что преступление по ч.2 ст.105 УК РФ им совершено до вступления в силу Закона от 29.06.2009 г., наказание назначалось по правилам ст.62 УК РФ, следовательно, на его действия распространяется новый уголовный закон. При назначении наказания по более мягкому закону, просил учесть обстоятельства, установленные судом первой инстанции и влияющие на размер наказания: молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу постановленные в отношении Петрова вышеуказанные судебные решения подлежащими приведению в соответствие с действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Редакция п.п.»ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ и п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ улучшающих положение осужденного Петрова Е.Н. изменений не претерпела, поэтому не имеется оснований для приведения квалификации этих преступлений в соответствие с действующим законодательством.
 
    Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в части первой данной статьи указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. На момент совершения Петровым Е.Н. преступлений закон не устанавливал никаких ограничений применения ст. 62 УК РФ, указанных в части 3 этой статьи в действующей редакции.
 
    Как видно из приговора <адрес> областного суда от ***, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Е.Н., активное способствование им раскрытию преступления и изобличению других соучастников группового преступления, поэтому назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.Отягчающие наказание Петрова Е.Н. обстоятельства судом не были установлены.
 
    При таких обстоятельствах подлежит снижению как наказание, назначенное Петрову Е.Н. по п.п. "ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений. Назначенное Петрову Е.Н. наказание по п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ не может быть снижено по указанному основанию, поскольку не превышает 3 лет 4 месяцев, т.е. двух третей от 5 лет лишения свободы- максимального размера наказания, предусмотренного этой статьей.
 
    Законом от 7 декабря 2011 г. статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
 
    Поскольку за особо тяжкое преступление (ст. 105 ч.2 УК РФ) Петрову Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, выше указанного предела, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории этого преступления не имеется.
 
    Характер и обстоятельства совершенного преступления по ст. 112 ч.2 УК РФ, данные о личности Петрова Е.Н. свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ходатайство осужденного Петрова Е.Н. удовлетворить.
 
    Приговор <адрес> областного суда от ***, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от *** привести в соответствие со ст. 10 УК РФ и снизить Петрову Е.Н. размер наказания, назначенного по п.п.»ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Считать Петрова Е.Н. осужденным к лишению свободы: по п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по п.п.»ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы,
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 14 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий суд.
 
    Судья