Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 13-142/2014
М-13-142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 мая 2014 года заявление Варданян О.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Варданян О.С. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14») о взыскании суммы переплаты за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года исковые требования Варданян О.С. по указанному выше гражданскому делу частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 201328 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16856 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в сумме 15000 руб., всего взыскано 233185 руб. 43 коп.
Решение суда вступило в законную силу ... года.
... года истец Варданян О.С. в лице своего представителя Чечеля С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Общая сумма, оплаченная Варданян О.С. представителю Чечелю С.А., составила 20000 руб. Полагая указанную оплату соответствующей разумным пределам, просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 20000 руб.
Истец Варданян О.С., ответчик ОАО «ТГК 14» о времени и месте рассмотрения извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчик ОАО «ТГК 14» до судебного заседания представил отзыв на заявление в письменном виде, просил о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб., ссылаясь на наличие многочисленной судебной практики по аналогичным делам, отсутствие доказательств со стороны заявителя о трудозатратах, произведенных её представителем в рамках данного дела.
В судебном заседании представитель истца Чечель С.А. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца Чечеля С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... исковые требования Варданян О.С. по указанному выше гражданскому делу частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 201328 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16856 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в сумме 15000 руб., всего взыскано 233185 руб. 43 коп. (л.д. 188 - 122).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела, интересы Варданян О.С. представлял Чечель С.А., который подготовил исковое заявление и соответствующий пакет документов в обоснование требований истца, произвел расчет суммы исковых требований за период двух лет, принял участие в судебном заседании в суде первой инстанции ..., в ходе которого отстаивал позицию своего доверителя, давал объяснения по существу возражений ответчика (л.д. 4-67, 113-116).
Отношения Варданян О.С. и её представителя Чечель С.А. относительно представления интересов истца в рамках указанного выше гражданского дела согласованы сторонами в рамках договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ООО юридическая фирма «Паритет» в лице директора Чечеля С.А. (исполнитель) и Варданян О.С. (клиент), из п. 2.1.1 которого следует, что помимо перечисленных выше услуг, исполнителем также производилось изучение представленных клиентом документов, относящихся к предмету спора, консультирование клиента.
Варданян О.С. оплатила услуги ООО юридическая фирма «Паритет» в размере 20000 руб., что подтверждается договором от ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ...
При наличии указанных письменных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться в действительности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем и качество проделанной представителем работы, степень его участия в деле, активность позиции представителя, сложность спора, результат рассмотрения исковых требований Варданян О.С., а также учитывает требования процессуального закона о разумности пределов возмещения.
С учетом приведенных обстоятельств суд присуждает к взысканию с ответчика ОАО «ТГК 14» в пользу истца Варданян О.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Варданян О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу Варданян О.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
Судья Е.А. Алёкминская
...
...
...
