Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 13-14/2021
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 13-14/2021
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
при секретаре Белоус О.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Новикова Владимира Владимировича к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Амурскому областному суду, Октябрьскому районному суду Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Шевцовой Т.С., Девятый кассационный суд общей юрисдикции
установил:
Новиков В.В. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Амурскому областному суду, Октябрьскому районному суду Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В судебную коллегию по гражданским делам суда Амурского областного суда Новиковым В.В. подана апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2021 года.
Письмом и.о. председателя Амурского областного суда от 25 мая 2021 года N 236 дело передано для определения подсудности в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Обсудив доводы, изложенные в письме и.о. председателя Амурского областного суда от 25 мая 2021 года N 236, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции
определил:
гражданское дело по иску Новикова Владимира Владимировича к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Амурскому областному суду, Октябрьскому районному суду Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Новикова В.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2021 года передать из судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
