Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 13-14/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста и ходатайство Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> поступило ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес> о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в доход государства государственной пошлины в размере 25 рублей 50 копеек Национального банка Республики Беларусь и ходатайство Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 расходов, затраченных государством на содержание за период нахождения на полном государственном обеспечении в Учреждении образования "Брестский государственный медицинский колледж" ФИО3 в сумме 5 910 рублей 47 копеек Национального банка Республики Беларусь и взыскания в доход государства государственной пошлины в размере 25 рублей 50 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Как следует из текста представленных ходатайств, должник Гафаров Р.А. находится на территории Российской Федерации, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В целях проверки информации о месте нахождения должника Гафарова Р.А. судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю, по сообщению которого Гафаров Р.А. зарегистрирован в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Должник Гафаров Р.А. извещался о времени и месте судебного заседания в Ставропольском краевом суде, посредством направления судебного извещения в адрес в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с разъяснением ему возможности принять участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. Согласно поступившей в адрес суда расписке, Гафаров Р.А. извещен о дате и времени слушания настоящего ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи не заявил.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Неявка лица в судебное заседание представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материал, рассмотрев представленные доказательства, но, не пересматривая решение иностранного суда по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств по следующим основаниям.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентирован главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно части 1 статьи 53 названной Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

В силу пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии с частью 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда компетентный суд выносит определение о принудительном исполнении или отказе в этом.

На основании статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случаях, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3-6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

Как следует из текста вступившего в законную силу решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" к ФИО1 о взыскании расходов на содержание ребёнка, находившегося на государственном обеспечении с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, взыскана единовременная сумма расходов в размере 5910 рублей 47 копеек Национального Банка Республики Беларусь, затраченная за период нахождения на полном государственном обеспечении в Учреждении образования "Брестский государственный медицинский колледж" ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 в доход государства также взыскана государственная пошлина в размере 25 рублей 50 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

О рассмотрении данного дела судом Московского района города Бреста Республики Беларусь ответчик Гафаров Р.А. надлежащим образом уведомлялся, что нашло свое отражение в решении от 13 ноября 2020 года и подтверждено справкой председателя суда Московского района города Бреста Республики Беларусь и подтверждением о вручении документов (л. д. 9, 11,14)

Согласно справкам суда Московского района города Бреста Республики Беларусь указанное выше решение от 13 ноября 2020 года вступило в законную силу 1 декабря 2021 года и на территории Республики Беларусь не исполнялось (л. д. 12, 13).

Допустимых и достоверных доказательств тому, что решение суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года отменено или изменено суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста и Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" подлежат удовлетворению, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 225, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в бюджет Республики Беларусь государственной пошлины в размере 25 рублей 50 копеек Национального банка Республики Беларусь - удовлетворить.

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" к ФИО1 о взыскании расходов на содержание ребёнка, находившегося на государственном обеспечении в части взыскания с ФИО2 в бюджет Республики Беларусь государственной пошлины в размере 25 рублей 50 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Взысканную сумму переводить на расчетный счет Главного управления Министерства финансов по <адрес> BY65АКBB36N, БИК банка N, назначение платежа 03002.

ходатайство Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 расходов, затраченных государством на содержание за период нахождения на полном государственном обеспечении в Учреждении образования "Брестский государственный медицинский колледж" ФИО3 в сумме 5 910 рублей 47 копеек Национального банка Республики Беларусь - удовлетворить.

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Учреждения образования "Брестский государственный медицинский колледж" к ФИО1 о взыскании расходов на содержание ребёнка, находившегося на государственном обеспечении в части взыскания с ФИО2 расходов, затраченных государством на содержание за период нахождения на полном государственном обеспечении в Учреждении образования "Брестский государственный медицинский колледж" ФИО3 в сумме 5 910 рублей 47 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Взысканную сумму переводить на расчетный счет BY83BLBB36N в дирекции ОАО "Белинвестбанк" по <адрес>, БИК банка BLBBBY2XN

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ситькова О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка