Определение Севастопольского городского суда от 26 апреля 2021 года №13-14/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 13-14/2021
Судья Севастопольского городского суда Козуб Е.В., изучив материал по ходатайству Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от 28 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд поступило ходатайство Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергейчика Н. А. в пользу открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк", образовавшуюся по требованиям, основанным на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ N, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,89 (двадцать три рубля восемьдесят девять копеек) рублей, в том числе: просроченный долг в сумме 21,36 (двадцать один белорусский рубль тридцать шесть копеек) рублей, повышенные проценты в сумме 2,53 (два белорусских рубля пятьдесят три копейки) рублей. Взыскании, понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2,70 рублей (два белорусских рубля семьдесят копеек), в общей сумме, подлежащей взысканию 26,59 (двадцать шесть белорусских рублей пятьдесят девять копеек) рублей.
Судья, изучив материалы ходатайства, представленные по запросам в суд сведения УГРПК, УМВД России по <адрес>, считает, что ходатайство Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и <адрес> являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция).
Согласно пункту 3 статьи 54 Конвенции, порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из анализа статьи 410 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. В противном случае, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
В ходатайстве Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" указано, что должник Сергейчик Н.А. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, ж.к. Скальса, <адрес>.
Сергейчик Н.А. не получает почтовую корреспонденцию, направленную ему Севастопольским городским судом по адресам: <адрес>, ул. (жилкомплекс - ж.к.) Скальса, <адрес>, корпус 1, <адрес>, и <адрес>. Почтовые извещения возвращены в адрес Севастопольского городского суда за истечением срока хранения по указанным адресам.
Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> N .1 от ДД.ММ.ГГГГ, Сергейчик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по месту жительства (пребывания) в городе Севастополе не значится.
В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N КУВИ-002/2021-28757201 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав на недвижимое имущество Сергейчик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории <адрес>.
Исходя из отсутствия недвижимого имущества должника Сергейчик Н.А. на территории <адрес>, не получения им судебных извещений, отсутствия регистрации в городе Севастополе места проживания или пребывания Сергейчик Н.А., невозможность известить должника по указанному в ходатайстве адресу территории <адрес> РФ, отсутствуют основания для рассмотрения вышеуказанного ходатайства по существу Севастопольским городским судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 222, ст. 410, ст. 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Севастопольский городской суд.
Судья
Севастопольского городского суда Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка