Определение от 16 июня 2014 года №13-14/2014г.

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 13-14/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-14/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Кочкурово 16 июня 2014 года
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
 
    с участием представителя заявителя – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия – Мигуновой Г.К., действующей на основании доверенности <...> от 10.01.2012г., должника Кафтайкина С.В., судебного пристава Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Клочковой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Кочкуровского районного суда Республики Мордовия
 
    заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия об установлении для должника Кафтайкина С. В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия (далее УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Кафтайкина С.В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
 
    В обосновании своих требований, заявитель указал, что Кафтайкин С. В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.04.2011г. в УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия и обязан на основании п.1 ч.2 ст. 28 Федеральный закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Тем не менее, Кафтайкин С. В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия направлялись Кафтайкину С. В. требования от <дата>. <...>, от <дата>. <...> о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов.
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона 212-ФЗ УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия на исполнение в ОСП по Кочкуровскому району Республики Мордовия были направлены постановления от <дата>. <...>, от <дата>. <...> о взыскании с Кафтайкина С. В. недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 55357 рублей 29 копеек, в том числе:
 
    1. недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 36050 рублей 40 копеек;
 
    2. недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 10815 рублей 12 копеек;
 
    3. недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 6007 рублей 39 копеек;
 
    пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 1628 рублей 66 копеек;
 
    пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 488 рублей 59 копеек;
 
    6. пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 367 рублей 13 копеек.
 
    На основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства от <дата>. <...>, от <дата>. <...> однако, до настоящего времени постановления об уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнены.
 
    В целях исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование, УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия просит суд установить для должника временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения вышеуказанных обязательств.
 
    В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия по доверенности – Мигунова Г.К. заявленные требования поддержала по основания изложенном в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Должник – Кафтайкин С.В. в судебном заседании подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не возражал против удовлетворения заявления УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия.
 
    Судебный пристав�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные заявителем материалы, решил заявление УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу пункта 5 статьи 15 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон № 114-ФЗ) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В Определении от 24.02.2005 № 291-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона № 114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из части 1 статьи 67 Закона N 229-ФЗ следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Кафтайкина С.В. вынесены постановления УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия от <дата>. <...>, от <дата>. <...> о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).
 
    На основании указанных постановлений УПФР в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия, постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата>. <...>, от <дата>. <...>, в отношении должника Кафтайкина С.В. возбуждены исполнительные производства, и последнему установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    В установленный срок и в последующем требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник Кафтайкин С.В. не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Таким образом, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения в отношении Кафтайкина С.В. на выезд из Российской Федерации, поскольку сумма задолженности является значительной – 55357 рублей 29 копеек, мер к погашению задолженности должником не принимается. На момент рассмотрения заявления сведений о погашении задолженности по исполнительному документу не представлено, как и не представлено доказательств уважительности не исполнения документа. При этом, суд учитывает, что применение такой меры воздействия на должника, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, направлено на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кафтайкину С. В., <дата> года рождения, являющегося должником по исполнительным документам <...> от <дата>., <...> от <дата>., до исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий А.Н. Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать