Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 13-14/2014
Материал №13-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 г. г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,
при секретаре Г.В.Ушаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Свои требования мотивирует тем, что 22 февраля 2012 г. по гражданскому делу №2-8/2011 был выдан исполнительный лист о взыскании с Р*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») задолженности по договору кредита № от 24 июня 2009 г. 28 января 2013 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор уступки прав требования №8, согласно которому прав требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». Просит произвести замену стороны по делу, а именно ООО «Русфинанс Банк» заменить на ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился. В заявлении представитель ООО «ЭОС» Н***, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие представителя заявителя.
Р*** в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрения материала в его отсутствие не просил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2011 г. иск ООО «Русфинанс Банк» к Р*** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен, с Р*** в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2009г. в размере ... и государственная пошлина в размере ...
22 февраля 2011 г. решение вступило в законную силу, по нему выписан и направлен взыскателю исполнительный лист № от 22 февраля 2011 г.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава – исполнителя одела по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 11 марта 2011 г. возбуждено исполнительное производство №2604/11/14/13 в отношении должника Р***.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что при заключении по кредитному договору № от 24 июня 2009 г., Р*** дал согласие, что банк может предать свои права кредитора по кредитному договору или договору о карте третьему лицу.
28 января 2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №8, по условиям которого право требования к Р*** по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС».
Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право взыскателя ООО «Русфинанс Банк», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из изложенного, заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену истца по гражданскому делу №2-8/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Р*** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия со дня его вынесения.
Судья - Л.А. Чижикова