Определение от 21 января 2014 года №13-14/2014

    Дело № 13-14/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур Пермского края 21 января 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    с участием взыскателей Коновалова А.С., Коноваловой Л.А., Безубик Т.В.,
 
    представителя должника Семенова Н.Д., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» об отсрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № 2-1316/2013 от 14 июня 2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Кунгурского городского суда № 2-1316/2013 от 14 июня 2013 года на ООО «Управляющая компания «Наш дом» возложена обязанность выполнить работы по устранению трещин и просадки у стен примыкания отмостки и стены, установить дверное плотно на третьем этаже, обеспечить защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли, восстановить теплоизоляцию на трубопроводах отопления, установить решетки и восстановить продухи в подвальном помещении, очистить второй вход подвального помещения от бытового мусора, отремонтировать ступени подвального помещения, устранить разрушение бетонного основания у краев балконной плиты с торца здания на втором этаже, устранить повреждения керамической плитки на полу в местах общего пользования, обеспечить исправность всех выступающих над поверхностью кровель элементов дымовых и вентиляционных труб, выходов на крышу, парапетов, оборудовать решетками слуховые окна на чердаке, убрать строительный мусор на чердаке крыши, утеплить стояки внутреннего водостока в чердачном помещении и двери на крышу в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда вступило в законную силу 16.09.2013г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю от 08.10.2013г. возбуждено исполнительное производство № 41602/13/25/59.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с заявлением, просит предоставить отсрочку исполнение указанного решения суда в части выполнения работ по устранению трещин и просадки у стен примыкания отмостки и стены, обеспечить защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли, отремонтировать ступени подвального помещения, устранить разрушение бетонного основания у краев балконной плиты с торца здания на втором этаже, обеспечить исправность всех выступающих над поверхностью кровель элементов дымовых и вентиляционных труб, выходов на крышу, парапетов в многоквартирном жилом доме по адресу:<адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что невозможность исполнения вышеперечисленных работ возникла по причине наступления зимы и как следствие отрицательной температуры наружного воздуха. Технология проведения указанных работ не предполагает их выполнение при отрицательных температурах наружного воздуха, т.е. существенно снижается качество выполнения работ. Соответственно, исполнение судебного решения в зимний период времени приведет к тому, что при наступлении весны восстановленное в процессе проведения работ общедомовое имущество МКД <адрес> вновь придет в неисправное состояние. В настоящий момент у собственников помещений <адрес> имеется задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание и текущий ремонт перед ООО «УК Наш дом», что осложняет проведение ремонтных работ общего имущества данного МКД.
 
    В судебном заседании представитель должника Семенов Н.Д. на заявлении настаивает.
 
    Коновалов А.С., Коновалова Л.А., Безубик Т.В. с заявленными требованиями согласны.
 
    Горшков И.В., Захарова Л.Н., Патласова Ф.Т., Инспекция Государственного жилищного надзора Пермского края, администрация г. Кунгура Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.
 
    Судебный пристав-исполнитель Соловьева О.Н. разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, считает заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
 
    По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.
 
    В обоснование заявленных требований об отсрочке исполнения решения суда должник ООО «УК Наш дом» указывает на наличие задолженности у собственников помещений МКД по оплате услуг за техническое обслуживание и текущий ремонт перед управляющей компанией. Суд считает? что данные обстоятельства не носят действительно исключительный характер, затрудняющий исполнение решения суда. Определением суда от 23.07.2013г. при рассмотрении заявления истцов о разъяснении решения суда указывалось, что устранение нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003г., установленных судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1316/2013, подлежит исполнению ООО «УК Наш дом» в полном объеме за счет средств управляющей компании. Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу (т. 2 л.д. 246-248).
 
    Доводы должника о нецелесообразности проведения ремонтных работ общедомового имущества МКД, а именно, ремонт отмостки, внешней стены дома, ступеней подвального помещения, элементов дымовых и вентиляционных труб, выступающих над поверхностью кровель, выходов на крышу, парапетов МКД в зимний период суд считает заслуживающими внимание, у должника имеются обстоятельства, затрудняющие выполнение решения в данной части, поскольку проведение наружных ремонтных работ носит сезонный характер, невозможность выполнения данных работ обусловлено сохраняющимися отрицательными температурами воздуха, что препятствует качественному выполнению ремонтных работ. Суд считает, что заявление ООО «УК Наш дом» об отсрочке исполнения решения суда в части выполнения работ ремонт отмостки, внешней стены дома, ступеней подвального помещения, элементов дымовых и вентиляционных труб, выступающих над поверхностью кровель, выходов на крышу, парапетов МКД подлежит удовлетворению.
 
    Суд при рассмотрении заявления ООО «УК Наш дом», учитывая интересы должника и взыскателей, причины и основания для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, согласие взыскателей по заявленным требованиям, считает возможным отсрочить исполнение решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок отсрочки не приведет к затягиванию реального исполнения решения, позволит должнику принять меры для исполнения, не будет противоречить общим принципам правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» об отсрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № 2-1316/2013 от 14 июня 2013 года удовлетворить.
 
    Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» отсрочку исполнения решения Кунгурского городского суда № 2-1316/2013 от 14 июня 2013 года в части выполнения работ по устранению трещин и просадки у стен примыкания отмостки и стены, обеспечению защиты от увлажнения конструкций от протечек кровли, ремонту ступеней подвального помещения, по устранению разрушения бетонного основания у краев балконной плиты с торца здания на втором этаже, по обеспечению исправности всех выступающих над поверхностью кровель элементов дымовых и вентиляционных труб, выходов на крышу, парапетов в многоквартирном жилом доме по адресу:<адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья М.А.Смирнова