Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 13-141/2014
Материал №13-141/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варданян О.С. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 10 января 2014г. удовлетворены в части исковые требования Варданян О.С..
На ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» возложена обязанность предоставлять услугу по подаче тепловой энергии в жилой дом Варданян О.С. по адресу: г.Чита, ... надлежащего качества.
С ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» взыскана в пользу Варданян О.С. компенсация морального вреда 10000руб.
В остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в части возложения на ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обязанности обеспечить подачу тепловой энергии в жилой дом Варданян О.С. по ... в г.Чите надлежащего качества обращено к немедленному исполнению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 марта 2014г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 10 января 2014г. дополнено указанием о взыскании с ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу Варданян О.С. штрафа в размере 5000руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Варданян О.С., по доверенности от которой действует Чечель С.А., обратилась с заявлением о взыскании с ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» расходов по оплате акта осмотра теплотрассы, составленного ООО «...» в размере 5000руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60000руб.
В судебное заседание Варданян О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в ее отсутствие.
Представитель Варданян О.С. Дергачёв С.М. заявление о взыскании судебных расходов поддержал.
Представитель ОАО «ТГК-14» Баранова О.О. просит в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, считает их заявленными необоснованно, без учета принципа соразмерности.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду представлены доказательства оплаты акта осмотра инженерных систем теплотрассы к жилому дому Варданян О.С. Из указанного акта следует о наличии заглушек на системе теплотрассы. Указанный акт являлся доказательством по делу, подтверждающим заявленные Варданян О.С. исковые требования, в связи с чем суд полагает, что расходы за составление данного акта в размере 5000руб. подлежат взысканию в пользу Варданян О.С. с ОАО «ТГК-14».
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истицы в судебных заседаниях представлял Чечель С.А. и Дергачёв С.М.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителей суду представлен договор №... от 10.10.2013г. на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «...» в лице директора Чечель С.А. и Варданян О.С., по которому Исполнитель принимает на себя обязательства за оговоренную в договоре плату представлять интересы Клиента при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.Читы в первой инстанции и Забайкальским краевым судом в апелляционной инстанции дела по иску Клиента к ОАО «ТГК-14» о понуждении обеспечить подачу тепловой энергии в жилой дом по адресу: г.Чита, ..., взыскании компенсации морального вреда.
Вознаграждение Исполнителя по договору составляет 60000руб.
Оплата указанной суммы Варданян О.С. подтверждается представленными в суд квитанциями от 16.10.2013г., от 20.02.2014г.
Таким образом, суд считает, что у Варданян О.С. возникло право на возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг представителя.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, неоднократность участия представителей в судебных заседаниях, сложность и категорию дела, суд полагает возможным, с учетом разумных пределов, удовлетворить требования Варданян О.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания» в пользу Варданян О.С. судебные расходы по оплате акта осмотра 5000руб., по оплате услуг представителя 15000руб., всего 20000руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
С у д ь я :
