Определение от 21 мая 2014 года №13-138/2014

    М13-138/2014( Дело № 2-445/2013 и № 2-1604/2012)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    Председательствующего судьи Щеблыкиной Н..И.,
 
    При секретаре Гаак Т.Ю.
 
    21 мая 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» о взыскании расходов на проезд по гражданским делам № 2-445/2013 и № 2-1604/2012
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» заявлением просит взыскать с ответчика по двум гражданским делам № 2-1604/2012 и № 2-445/2013 (33А-4470) – с Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Кемеровской области УФССП - расходы на проезд (бензин) в размере ***... (т.2 л.д.2-3№ 2-445/2013)
 
    Из заявления следует, что 28.09.2012г. по жалобе КПК «Первый Томский» на незаконное бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району УФССП РФ по Кемеровской области Юргинским городским судом Кемеровской области (г/дело № 2-1604/2012) установлено незаконное бездействие ответчика по передаче имущества должника К.А.А. (легкового автомобиля марки *** года выпуска) на реализацию. Требования удовлетворены частично.
 
    22.02.2013 года по жалобе КПК «Первый Томский» на незаконное бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району УФССП РФ по Кемеровской области Юргинским городским судом Кемеровской области (г/дело № 2-445/2013) установлено незаконное бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер в виде наложения ареста на то же самое транспортное средство должника К.А.А. Требования удовлетворены в полном объеме.
 
    05.06.2013 года Кемеровским областным судом отказано в апелляционной жалобе судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП РФ по КО на решение Юргинского горсуда от 22.02.2013г..
 
    Для участия в судебных заседаниях и получения решений по гражданским делам № 2-1604/2012, 2-445/2013(ЗЗА-4470) представители КПК приезжали на служебном автомобиле - 12,13,19, 28 сентября 2012г, 26.10.12г.,20.02.13г.,22.02.13,05.06.13г. в город Юргу, 05.06.2013г. в город Кемерово. В результате КПК «Первый Томский» понёс расходы, выразившиеся в приобретении бензина, необходимого для указанных поездок, в размере *** коп... Данные расходы подтверждаются: расходными кассовыми ордерами, отражающими факт получения денег в кассе на заправку автомобиля, авансовыми отчетами с копиями чеков о заправке автомобиля, путевыми листами.
 
    В порядке ст. 94,98 ГПКРФ как взыскание судебных издержек заявитель просит взыскать по двум гражданским делам судебные расходы в размере *** коп
 
    В судебное заседание представитель КПК «Первый Томский» не явился, извещен, причину не явки обосновал дополнительными расходами на бензин, просила рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель МОСП по г.Юрге и Юргинскому району Запиченко Д.В. просит в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что заявителем неверно определены ответчики по делу, поскольку МОСП по г. Юрге и Юргинскому району не обладает статусом юридического лица. Отдел не является филиалом или представительством Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, поскольку только осуществляет полномочия по принудительному исполнению требований исполнительных документов, обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, у МОСП по г. Юрге и Юргинскому району отсутствует деликтоспособность, т.е. не может быть ответчиком по взысканию денежных сумм. Кроме того, заявителем неверно указаны даты судебных заседаний, так как на 26.10.2012г. и 05.06.2013г. судебные заседания в Юргинском суде не назначались.
 
    Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела №№ 2-445/2013 и № 2-1604/2012, суд исходит из того, что указанные гражданские дела рассмотрены в порядке главы 7 ст. 441 ГПК РФ - как обжалование действий судебного пристава по месту совершения исполнительских действий, а не в исковом порядке. Решения суда вступили в законную силу. Заявитель до вынесения по существу указанных решений не ставил вопроса о возмещении материальных затрат межрайонным отделом судебных приставов, не просил привлечь юридическое лицо. Расходы на проезд сторон относятся только к затратам, связанным с явкой в суд. Все расходы, связанные с поездками в суды, вызваны инициативой самих истцов присутствовать в судебных инстанциях. Порядок же возмещения указанных расходов процессуальным законодательством не установлен.
 
    Межрайонный отдел судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району в силу ч.1 ст. 48ГК РФ, ст. 55 ГК РФ и п.3.1. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 21.05.2013г № 74, действующим с 02.07.2013года, не является юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица. Не имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и не может отвечать по своим обязательствам этим имуществом, на него не может быть возложена ответственность по возмещению стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, материальных судебных издержек. Юридическим лицом является Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, которое к рассмотрению жалобы на действия пристава судом не привлекалось.
 
    Суд полагает, что судебные расходы, не распределенные на основании решения суда, после его вступления в законную силу могут быть взысканы в порядке ст. 15 ГК РФ в рамках рассмотрения иска о возмещении убытков с юридического лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.
 
    По аналогии закона, в соответствии со ст. 220 абзац 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» о взыскании судебных расходов по гражданским делам № 2-445/2013 и № 2-1604/2012 подлежит прекращению, заявитель имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» о взыскании судебных расходов по гражданским делам № 2-445/2013 и № 2-1604/2012.
 
    Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский», что он имеет право обратиться в суд по возникшему спору о причинённых убытках к юридическому лицу в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Судья Н.И. Щеблыкина