Определение от 28 апреля 2014 года №13-138/2014

М-13-138/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления
 
               28 апреля 2014 года                                                                            г.Чита
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Е.А. Алёкминская, рассмотрев заявление Накул В.М. о снятии ареста с квартиры по гражданскому делу по иску Накула В.М. к Накул Л.А. о разделе общего имущества супругов,
 
установил:
 
        Накул В.М. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ..., наложенное определением Железнодорожного районного суда по гражданскому делу № ..., ссылаясь на то, что решение Железнодорожного районного суда г. Читы от ... по иску Накула В.М. к Накул Л.А. о разделе общего имущества супругов вступило в законную силу, и за Накул В.М. признано право общей долевой собственности в размере 1/2 части в праве собственности на указанную квартиру, поэтому основания для обеспечения иска в виде наложения ареста отпали. Также снятие ареста с квартиры необходимо Накул В.М. для производства регистрационных действий по государственной регистрации его права общей долевой собственности на квартиру.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    В рамках раздела Главы 13 ГПК РФ вопрос регулирования отношений, связанных с принятием заявления об отмене обеспечительных мер к производству суда, не оговорен.
 
    Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
 
    Заявление Накул В.М. о снятии ареста с квартиры не подписано заявителем.
 
    Согласно части 2 статье 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
 
    С учетом изложенного, Накул В.М. необходимо подать заявление об отмене обеспечительных мер, подписанное заявителем.
 
    Вместе с тем внимание заявителя обращаем на то обстоятельство, что в рамках гражданского дела №... по иску Накула В.М. к Накул Л.А. о разделе общего имущества супругов определение о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. ..., не выносилось. Наложение ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Чита, ул. ..., принадлежащую Накул Л.А. (определение Железнодорожного районного суда г. Читы от ...) было произведено в рамках гражданского дел №... по иску Накула В.М. к Накул Л.А., Адиянову В.П., Адияновой Е.А., Адиянову В.В., Адиянову Е.В. о признании сделки мены квартир, расположенных по адресам: г.Чита, ул. ... и г.Чита, ул. ..., недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. ...
 
    На основании вышеизложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применительно к ст. 135 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    заявление Накул Вадима Михайловича о снятии ареста с квартиры по гражданскому делу по иску Накула В.М. к Накул Л.А. о разделе общего имущества супругов возвратить.
 
        Разъяснить, заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
              Судья                                                                 Е.А. Алёкминская